有读者从不知道什么成功学课程里学了一堆东西，据他说花了一万几千块。

他发现人家教给他的，和我讲的不一样。

他秉持着一个基本观念，一分价钱一分货，这么贵，那肯定牛。

于是就把他学到的这些东西，拿给我，请我点评下。

先给结论，学习花了冤枉钱，倒也没什么，总比你投资亏掉的钱少多了。

但是，人的大脑犹如一张纸，一旦落笔，一旦画错了，改起来可就难了。

就像一件事，你不知道的时候想知道很容易，你知道了，再想不知道，就难了。

你花了冤枉钱是小事，你学了这种错误的东西，那我也只能勉为其难，看看能否帮你擦除了。

他学这门课的核心思想，我给总结下，就一句话：

失败是成功之母。

你不要看那些有家境的，有学历的，有天赋的，有勤奋的，有多年积累的，不要看这些人当下有多牛，他们最后都不如你。

为什么？

因为他们太顺了，他们没有像你这样一次次被打败。

你真的以为你一事无成么？不，你积累了巨大的潜力，你的未来无可估量。

是，你没有家境，你没有学历，你没有天赋，你不勤奋，你没有积累，你从无任何领域的哪怕一次的成功经验，但是没关系，你有失败呀。

你干嘛嘛不成，吃嘛嘛不剩，说明什么？说明你是一支巨大的潜力股，你的未来，无可限量。

刘邦一直到40岁，都是个混混，到处蹭吃蹭喝，一事无成，项羽是英雄，所以刘邦取得了胜利，项羽失败了。

为什么？就因为刘邦足够失败，他积累了足够的底蕴，而项羽因为一路成功，所以一次失败，就再也站不起来了。

同样，你去看赵括，名将之后，连他爸爸赵奢都说，我这个儿子不可以为将，他太顺了，没有经历过失败，不靠谱。

后来，果然，长平之战，赵括损失了赵国四十万军队。

但是反观韩信，就因为曾经受过胯下之辱，后来方能背水一战，大获成功。

这难道不是失败积累的底蕴么？

这样的例子很多很多，人家毕竟是一万几千块的课程，实在太多，讲不完，真的讲不完。

总之，这门课程的结论很简单。

那些连续的成功者，他们操盘 一亿没问题，十亿没问题，百亿就会有问题，早晚会出问题，因为他们缺少失败的底蕴。

反过来，你是个连续失败者，十万有问题，百万有问题，但是百亿，就会没问题，因为你的失败底蕴足够多。

同理，如果一个市场，除了下跌就是下跌，十年下跌，二十年下跌，这是什么市场？

这是黄金市场呀。

机会都是跌出来的，正因为几十年如一日的下跌，打哪儿来，回哪儿去，恰恰证明它有价值，它满地都是价值。

反过来，如果一个市场，除了上涨就是上涨，这是什么市场？

这是很危险的市场。

因为充满了风险呀，风险都是涨出来的呀，明白不？

此处应有笑声。

当你从一个成功走向另一个成功，甚至从一个领域的成功走向另一个领域的成功，说明什么？

说明失败离你不远了。

反之，当你从一个失败走向另一个失败，当你一事无成甚至在自己身上找不到任何优点的时候，说明什么？

说明成功即将到来，因为失败，就是成功之母。你足够失败，所以你必将成功。

好，一万几千块，值吧？

值不值，我们来分析一下。

首先，如果失败是成功之母， 我很好奇，谁是成功之父？

没有成功之父， 成功之母是怎么怀上的？

隔壁老王呢？出来走两步，你给翻译翻译，到底怎么回事？

失败和成功半毛钱关系都没有，如果你非要生拉硬扯，那失败多半是成功的小妾。

基于盈亏同源的数学算法，它想要成为成功的正妻，上位没成功，沦落为小妾。

就这么点事儿。

玩笑开完了，我们进入正题。

失败过很多次，会增加一个人的抗打击能力？

那我们发明防弹背心干什么？

每天用刀砍你几次，你自然会刀枪不入的， 义和团，白莲教，N年前就告诉你的事情 ，你还需要花一万几千块重学一遍？

我们来看看这些案例。

赵括的性格有没有毛病？

有毛病， 但是赵括的性格和赵括的失败有什么关系？

答案是没关系。

故事中的赵奢，赵括他爸，这辈子就只打过一次仗，打秦国，打赢了，一战成名，他自己也没有失败的底蕴，好么？

他真的好意思这么说儿子么？

长平之战失败的历史原因非常清楚，廉颇想要耗死秦国，毕竟人家攻，他们守，优势在我。

但是秦国的工业太发达，你没听错，秦国在那个年代，搞出了一种近乎于流水线作业的原始工业，调动了非常大的国力。

与此同时，赵国还是农业国。

这相当于工业国在打农业国，于是到最后，主场优势的赵国，反而扛不住了。

赵国经济要崩溃，只能被迫决战，廉颇拒绝，他的意思很清楚，后勤崩溃是你的问题，是你赵王的问题，你不要把球踢给我。

败在你手里，是你的事儿，败在我手里，那可就是我的事儿了。

赵王无奈，罢了廉颇，选择赵括这个背锅侠上。

赵括最后打出来的战损比，一点都不弱，你换谁来都一样，对面可是 战神 白起。

要想在战神白起的手底下创造奇迹，除非是韩信，项羽这种军事天才，问题在于赵括只是个人才。

同样，我们回过头去看韩信。

韩信的确受过胯下之辱，但韩信带的那几万人，又没有受过胯下之辱。

大哥，现在是韩信的军队在背水一战，又不是韩信一个人背水一战好么。

你说韩信积累了很多失败，内心像弹簧，越压他越强，还有些道理，那韩信的部队呢？

韩信为了增加部队的抗压能力，每天让士兵钻他的裤裆，一起增加失败的底蕴？

你当韩信的部队都是小强投胎的？

这么做只怕要不了几天就哗变了，就分行李各自回高老庄了。

部队是经不起失败的，部队一失败，士气就跌落，连续败几次，就散了，就崩了。

何况韩信背水一战这个典故的真相不是表面意思，韩信是用一部分士兵背水一战作为诱饵，让敌军误以为他们犯傻，倾巢而出，然后派人去端了人家老巢，对方发现老巢丢了，彻底乱了，被前后夹击打败了。

你把一支诱饵部队，当主因了。

我们一定要弄清楚，一码事归一码事。

你不能因为每天早上公鸡打鸣，就认为太阳公公是被公鸡给叫起来的。

这两件事毫无关系。

再看那个十亿百亿论。

这段话的逻辑到底是哪个奇葩教的我们暂且不论，我问一个常识。

你到底在面临什么阶段的问题？

是百亿这个阶段的问题么？你都操盘百亿了，你还学什么成功学？你应该是人家学习的案例好么。

如果不是，那跟你有什么关系呢？

你说我作为人类是失败的，但如果有一天，我做了玉皇大帝，一定比他好。

这句话的问题在哪儿？

在于如果根本不存在。

绝大多数人才，一辈子能积累的财富在几百万这个量级。

绝大多数精英，一辈子能积累的财富在几千万这个量级。

绝大多数有运气的天才精英， 一辈子能积累的财富在几亿这个量级。

你今天跟我讨论说某种方法，一亿不见效，十亿不见效，百亿才见效？

你是逗我玩呢？

你知道为什么那些成功学兜售者们非常喜欢强调无牌论属性？

因为受众广。

没有牌的人，占了80%，没有牌而且没有耐心凑牌的人，占了99%，这是最广大的客户群体。

他们不可能丢掉99%的客户群体。

你告诉大家没有牌没关系，没有耐心去凑牌也没关系，只要你失败足够多，你就有优势，你有抗打击能力。

所以你迟早赢。

然后大家纷纷鼓掌，他就赚到了呀，他迎合了99%。

这就是他们所谓的成功学秘籍， 实际上是什么？简单的数理统计+流量算法。

俗称迎合大多数，就这么简单。

我估计今天一不留神砸了很多人，甚至是某个行业的饭碗。

他们给你讲的那玩意儿，说穿了就是一个最简单的小骗局，拆开看，不值一晒。

我们想想看，这个世界上最广阔的受众群体是什么人？

是农民，或者说身体进城了，但是思维停留在白鹿原上的人。

我们本就是个农耕社会，而且刚完成城市化不久。

农耕文明最大的经验就是吃苦，因为你是单兵作战。

你种田，越挫越勇，越有收益，于是你得出一个经验，我抗打击能力强，优势在我。

问题是，这是商业社会，又不是比种地。

比的是什么？其实是打麻将，是配合，是资源整合能力。

你以为我是陈六子，我打小是叫花子，我吃的苦足够多，优势在我，我打败了留学生卢家驹？

这是种地思维， 你以为你在和别人比种地。

现实中是什么？

他俩根本不是竞争对手，是盟友。他们在 打配合。

留学生卢家驹不能吃苦，但是风度翩翩，善于交际，于是他去觥筹交错，拉拢客户供应商，做上层工作。

陈六子乞丐出身，能吃苦，他每天和工人们打成一片，同吃同住同劳动，把厂里的人拧成一股绳。

这是一个层面。

另一个层面， 留学生卢家驹憨厚，他看着傻，所以他去和客户，和供应商交朋友，人家都觉得他好忽悠，能从他身上占便宜，趋之若鹜。

反过来，陈六子很精明，所以他来做决策，买卖的最后决策，都要经过他拍板的。

卢家驹是什么？是那个鱼饵，陈六子是什么？是那个鱼钩。

直接把鱼钩放出去哪个客户还上钩？光有卢家驹这个鱼饵那不是肉包子打狗？

所以这就叫打麻将，1和3，单独都没用，合起来怎么样？ 把2吃进去了，123，这叫吃牌。

具体怎么个吃法，具体怎么资源整合，我刚讲过，七龙珠，通过七颗龙珠来窥伺命运。

我们已经走到商业社会了，比失败，哪个人类的失败底蕴能超过牛马？

可你到底是要当牛马，还是要去罗马呢？

我们身处商业社会，任何游戏，无外乎弄清楚，这游戏，到底在玩什么？