回答一个 满级读者 的问题。

他留言问我外网这两天爆传的，全球阅读量数以十亿计的AI“鬼故事”。

文章非常长，我就不引用了。

简而言之，是说什么的呢？说幽灵GDP。

就是越来越多的企业采用AI，发现十个人就可以做此前一百个人的工作，而且只需要十分之一的时间。

你用人月神话里的词，这就叫大幅度缩减了人日，提高了生产效率。

一家企业这么做，叫做赚取超额回报，家家企业都这么做，搞笑的一幕发生了。

那就是你裁减的那些个冗余的劳动力，他们还有另一个身份叫做消费者。

当绝大多数人都被裁减，都赚不到钱，他们也就自然会停止房贷，停止车贷，待在家里，减少消费。

从而你发现，回旋镖打了回来，打到自己身上，自己的产品卖不掉了。

华尔街这两天流传的就是这个，以至于相关企业的股价，纷纷受此拖累。

这个话题我聊过的，我1月7号就写过了，我说无论哪一种情况发生，都将掀起滔天巨浪，这就是其中的一种。

无非我的影响力很小，我说一句话，只有你们看到，人家说一句话，全世界都能看到。

仅此而已。

那么，我们站在人类发展历程的角度，这件事是不可避免的。

人类一直都是最优质的体力来源。

当人类开启工业革命，用机器力取代人力，人类不可避免的逃向白领这个暂时没有被淹没的小岛。

这就是过去几百年发生的事情。

因为相对来说，白领提供的是算力，不是体力。

人类尽管在工业革命之后，不再是优质的体力来源，但依然是优质的算力来源。

那么AI革命做的事情就是取代人类最优质算力来源的这个避难的高地。

既不是优质的体力，也不是优质的算力，说穿了就是你没用嘛。

人类整个的财富世界到目前为止，都是围绕着人有用这个前提构建的。

所谓的你有钱，是说什么？

是说你能够调用他人的体力，算力，通过什么调用？通过给钱调用。

当绝大多数人都不再是体力，算力来源时，也就意味着，你无需调用人力。

人是没用的存在。

那么换言之，钱也就失去了锚定。

你只有调用另一个人类听你的，才需要花钱，如果没有人类活动，要花什么钱？

你问猴子买香蕉，要付钱么？

人类以外的世界并不存在钱，你不可能付钱给机器人，你一定是付钱给另一个人类。

所以当人类活动停止，钱也就停止了。

那么这个时候你就看到一个非常有意思的现象，就是所谓的幽灵GDP。

生产效率大幅度抬升，AI在热火朝天的干活，机器人日夜不休的加班，但是没有人类有购买力。

真实的，和人类有关的钱消失了，只有幽灵般的数字，在那里狂涨。

这个事情值不值得担心？

长期看不值得。

如果AI突破了人类能够理解的智力范畴，碳基文明做了启动程序，硅基文明开启，那么无需担心。

就像灭绝了的恐龙从不担心地球后面怎么走，地球总有它新的主人，恐龙已经完成了使命。

如果AI始终被人类控制着，如同核武器那样，同样无需担心。

大不了收税就是了嘛。

以后谁用AI，问谁收取99%的税，收来的钱养活99%的人，发UBI，人类普遍进入大锅饭时代。

这种时候干好干坏一个样，没有劳动积极性已经无所谓了，反正根本就不需要你劳动，也看不上你的那点体力和算力。

到那时候，你会发现钱的意义也变了，不再是人类彼此之间驱使同类的符号，而变成了粮票一类的存在。

变成了定期向AI机器人购买物资的凭证。

所以你看，无论哪种情况，长期都无需担心。

但是中期，数年之内，必然是有让人担心的地方，因为这个阶段，是AI与人并存期。

也就是说，人类劳动还存在，人类还能够作为一部分的算力资源存在。

只要人类劳动还存在，钱就存在，因为钱的作用就是驱使人类去劳动。

那么这个阶段就会出现一部分企业，利用AI极其便宜的特征，去侵占其他尚未使用AI的企业，行业的利润。

这就是你看到的近期华尔街的表现。

某些传统的软件行业的估值暴跌，相关的用AI取代他们的企业的估值暴涨。

因为投资人判断后者将侵占前者的利润和市场空间。

我们回到个人的视角下也是一样的，所谓面包会有的，牛奶会有的，UBI会有的。

但是，在还没有到来的那数年里，很多人可能面临失去工作的同时，也失去了收入。

没有收入，怎么熬到UBI呢？

这实际上是我那天讲五个误区里面的对冲问题。

我们很多人都是线性思维，好比赚钱越多越好。

很少有人思考，你是怎么赚的钱，或者说，你为了赚这份钱，承担了什么风险。

也很少有人思考，社会的变局，万年未有之大变局。也许某一天，钱的作用没了，人类开始采用打引号的粮票了。

这两种人都是很常见的。

前者你比如他加杠杆买房的时候，他思考的只有房价涨了如何。

他很少去思考，我应该如何对冲一下，使得房价跌了对我也没有影响。

房价涨了我赚了，房价跌了，我卸掉了影响，这样才是一种对冲的思维。

否则，那是赌棍。

后者也是一样的，大多数人看待AI都是极端的，要么它会不会导致我失业，要么我会不会借助它腾飞。

很少有人以对冲的视角看待一切。

有没有可能我构建一种对冲的平衡：

AI越发展，尽管我失业了，但是因为AI的发展，我得到了别的补充，从而使得失业并不影响我的消费。

AI失败了，于是我的工作保住了，从而我的工作收入依然是稳定的。

无论哪一条，我都平稳的度过了波动期。

这就是我那天讲的思维误区之一，很多人他不懂对冲。

他对世界的理解永远是单一的，片面的，某些领域里的多多益善，而不明白：

人生不是为了暂时的领先，而是平稳的笑到最后。