张文宏又上热搜了，这次不是谣传184万的年薪。

这次居然是为了一碗粥。

我看了下，张文宏就是说疫情期间小孩子要高营养高蛋白，每天早上一定要喝牛奶，吃鸡蛋，三明治， 早上不许吃粥 。

重点是最后几个字。引起很多人喷他，说他不尊重喝粥的传统文化，甚至延伸到崇洋媚外。

我实在理解不了这怎么延伸的。

像我早餐就是喝粥的，红豆薏米粥。

没什么原因，我喝粥绝对不会是因为尊重传统文化。

我们那一代人小时候没有牛奶喝，第一次喝牛奶初中了。

牛奶这东西，你要打小喝，坚持喝，否则就会乳糖不耐受。

你去看今天35岁以上的人群，很多都是乳糖不耐受，因为打小不喝，身体里缺少乳糖酶，他后来就喝不了，喝了容易拉肚子。

所以年纪大一点的，喜欢喝豆浆，营养成分也是很好的。

至于我喝粥，这也是一个很好的习惯，因为我高血脂。

不同的人，不同的情况，他需要的，本就不一样。人家张文宏说了是小孩子，明确给你划分了人群。

有什么可争议的？

其实网上的博主们，喷谁都不稀奇，喷自己都不稀奇。

互联网上所谓公知也好，博主也罢，本质上都是说相声的，只不过人设不一样。

比如我们这种是原味的。

啥叫原味？就是我在介绍里就告诉你了，本号旨在说相声，逗你开心。

既然有原味的就有草莓味，香草味，哈密瓜味……

有些博主会给他们的人设加上特殊标签。

如果咱这是传统相声，人家那就是义愤填膺的说相声，苦口婆心的说相声，声泪俱下的说相声……

其实，都是相声，如果撇开情绪看本质。

一个看到本质的读者是不会被相声带偏的。

就像今晚郭德纲相声专场，他拿清华池搓澡的打茬，开清华的玩笑。

假如你是一个清华的学生，我想你不至于因为郭德纲的一个玩笑，想不开，回去就退学了。

那你何至于因为几个义愤填膺说相声的博主们的几句话，就改变自己对早餐的认知呢？

有人说，张文宏老提一些批评的意见，引起大家伙对他不满。

我觉得吧，你的不满，并非来自张文宏，而是来自这几个大V晃点你。

他们是这么晃点你的：

1、你不喜欢方方对吧？

2、方方是个纯粹的批评者对吧？

3、张文宏也批评对吧？

4、所以，张文宏=方方。

于是乎，你生气了，跟着他们大骂。

是这么被带进沟里的吧？

这就叫偷换概念，这就叫逻辑陷阱。

我也聊过方方，但我说的很清楚，我一点也不反感方方日记，我反感的是方方本人。

能理解这里面的差别么？

假如方方亲涉一线，出生入死，然后写日记，我收回所有对她的负面看法。

可是她没有。

所以我的态度很明确，我没有看不起她的日记，我是压根儿就看不起她这个人。

我曾经举过一个例子，诸葛亮骂王朗。

诸葛亮骂王朗最狠的一句话是什么？

是“皓首匹夫，苍髯老贼？”

当然不是。

最狠的一句话是：“值此国难之际，王司徒有何作为？”

这才是骂人最揭短，打人最打脸的一句话。

王司徒，身居高位，世代吃汉室俸禄，被汉室封为会稽太守，守土不利，先投孙策，后投曹操，又撺掇曹丕篡汉。

这就是他的生平。

说白了，王司徒说什么都不重要，因为大家看不起他这个人。

他就算说句对的，大家也不想听。

因为当你看不起一个人的时候，她说什么你都看不起，因为是她说的。

换个人来，也许一样的话，别人就没那么反感了。

换个人，有两种：

第一种，专业，而且参与此事。

无论是钟南山那样的领军人物，还是张文宏这样的重要人物。

人家都是此次疫情期间的重要参与者，而且是业内专家。

那他们的话，无论是鼓舞士气的，还是批评提意见的，都值得重视。

第二种，不是专家，但身在一线。

比如几个月前，我曾经写过，某个社区基层工作者的牢骚。

他的意见很简单，他们只有几个人，要记录几万人的体温，出入，各种信息。

他觉得做不到，他们那个城市没有绿码之类的技术手段，还是全靠人在本子上记。

我转发了他的牢骚，还提了一些建议。比如通过微信群去管理小区的业委会的头，再由这些二级管理者管理到每个家庭。

这种牢骚很有价值，人家是一线工作人员。不知道怎么办，还不让他提意见，你想干嘛？想搞事情么？

但除了这两种人，剩下的提意见者，她们说话的份量，你可想而知。

剩下还有什么人？

两种人。

1、你不懂。

2、你不在。

你说你又不懂，你又不在，还提意见，不是喷子是什么？

明白这套逻辑了吧。

方方大门不出，二门不迈，成天在家听说，能被看得起才怪。

可张文宏是这样吗？

不是的呀。

张文宏是复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、主任医师、博导。

学历，履历，职务，从任何角度看，他都是专家兼当事人，一线参与者。

他提的意见，无论是表扬性质的，还是批评性质的，无论你听了觉得对，还是听了很反感。你都应该先听一听，然后和其他专家确认。

比如张文宏说，他建议小孩子早上不要喝粥，要喝牛奶。

你就算不认可，正确的反应也是去寻找一位你认可的医生咨询，而不是听网络博主们的意见。

这道理很简单，还需要我解释么？

你现在生病了，拍了个片子，医生说你病得很重，要如何如何。

你可以不接受，这没问题。

但正常人都会去找更权威的医院，更权威的医生复诊，乃至专家会诊，而绝非去找赵本山。

为什么？

这就是我们的副标题。

我不看你说了什么，我看你做了什么！

论忽悠，你把那一堆大V捆一块，也比不过卖拐的 赵本山 。

但我们为什么选择让钟南山挂帅，而不是让赵本山挂帅呢？

赵本山不会扯吗？太会了呀。

so tama what？

你想干啥？！

作为成年人，我们一定要明确的区分尊重和喜欢。

我一直都很喜欢赵本山，但这不意味着我尊重他。

我不见得喜欢医生，没事儿谁也不乐意见到医生，但这不意味着他们说的话，可以被一群相声演员喷。

因为 喜欢是可以靠耍嘴皮子的，而尊重，只能靠做事做成了赢得。

我初入职场的时候，是个研二的实习生。

部门经理并不尊重我们，甚至可以说极尽侮辱之能事。

他丢给我们三千页的英文文档，告诉我们俩小时看完。

两个小时后，真的来考我，问我某张NPU（一种网络CPU）的架构图在多少页？

我不假思索的告诉他，在第85页，他翻开看到在第86页，就开骂，骂我是SB，饭桶…..

其实85和86是一页纸的正反面。

他问我路由器里一条conntrack记录，断电后多久会消失？

我随口答几分钟吧。

他嗓门立刻提高了八度。几分钟？一分钟也是几分钟，九分钟也是几分钟，到底几分钟？

我说大概五分钟。

又一顿骂，人渣，废物，……，差点问候我祖宗。

骂完告诉我，不是五分钟，是300秒。以后和他说话，不许用大概，也许，可能，好像……

其实五分钟，不就是300秒么，只是精度单位不一样。说白了，他只是想骂我。

他想骂我没问题，因为我还没有做出任何成绩，因为一个没有任何成绩的人，长的就是一张挨骂的脸。

你在一个做事的环境里靠耍嘴是混不下去的。

那家公司每个人，哪怕是前台小MM，都是学霸，上嘴皮翻下嘴皮，谁不会？

我是什么时候结束这段屈辱的历史的？

是应用软件部的部门经理设计出错，她在美国期间搞出大BUG，国内不眠不休几十个小时都解决不了，被我一个实习生找出问题，而且提出解决办法。

那一刻起，我知道，今后算是站住脚了。

以前上班都是臊眉耷眼低个头，那次事情之后，上班都是仰着脖子，俩眼朝天，走路都不带看道儿的。

果然，从那以后，CMO都管我叫某工，上司虽然还训我，但只是就事论事，不再用侮辱性的词汇了。

就像那个可怜的许三多，腹部绕杠333个，从此，连里有他这号了。

否则，别人看不起你，有什么奇怪么？

我们有一部分读者是我身边的朋友，他们没有一个因为我写了这个号而尊重过我。

如果人家要抬轿子，要捧我。一定会讲职场上，市场里，我曾经做成过哪些事儿。

有没有人会因为你说了两句相声，扯了个段子，逗了个闷子，尊重你？

没有的。

哪怕你声嘶力竭，声泪俱下地说相声，那你依然是个说相声的。

喜欢你有可能，但尊重，没理由得来这么容易。

你喜欢谁，是你的自由。但不要轻易把别人的意见当回事。

只有身在某个领域，亲临一线的，她的意见，甚至抱怨，才值得重视，值得尊重。

因为她在。

只有在某个领域里干出成绩的，他的批评，他的建议，才值得重视，才值得尊重。

因为他懂。

剩下的，一不懂，二不在，用郭德纲的话说：

“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼瞧我一眼，那他就输了。”

如果张文宏看这帮喷子们一眼，那他真输了。