我本来想写的是21号夜里发生的事儿，发生了什么事儿呢？

一开始我也不知道，忽然看到国际市场异动，避险情绪狂升。

想也没想就跟单做进去了，到了第二天22号上午亚洲开盘，避险情绪继续狂升，一直到中午，我才知道怎么回事了。

到了下午三四点，胡锡进也说了。有的朋友说知道的晚了，股市已经收盘了。其实如果你关注国际市场，提前一天你就知道了。

我常说，市场是反应最快的，媒体是最慢的，等媒体出来，事情都过去了。

但我看没有读者问过这事儿。所以，还是写点大家关心的吧。

后台问什么的最多呢？是说浙大有个学生，努某某，他是2016级因强奸罪被判处一年六个月，缓刑一年六个月。

大家认为此人会被开除，结果仅仅是被留校察看，舆论哗然。

舆论引爆的点很多，比如此人之前就劣迹斑斑，全系倒数前三，妥妥学渣一枚，迄今为止，还挂着课没有毕业，假冒特困生，实际上高消费，经常出入酒吧……

更重要的是，他是少数民族，哈萨克族，这就更复杂了。

我觉得吧，一件复杂的事情，你一定要抽丝剥茧，还原给他处分当时的条件。

咱们来看下浙大的学生纪律处分管理规定，上面是这么写的：

刑事犯罪已被追究刑责的，给予留校观察或者开除处分。

你注意，是或者的关系。

具体怎么执行呢？根据他遭到刑事犯罪时的处罚来决定。

这个努某某，因为犯罪中止，并且主动自首，所以被缓刑，浙大就是依据这一点。

既然你们对他宽大处理，那我这边也沿用校规，选择了或者里的留校察看。

你把这个场景还原回去，当时没有今天的网络热议，做决定的那几个老师，他们能做的就是依据规定。

你只要在体制内工作过一年，就明白这个道理：

你做的任何决定，只要依据规定，无论合理不合理，起码你不用背责，但是如果你为了合理，违背了规定，一旦追究，你全责。

这是一把双刃剑。

一方面是为了限制体制内的人越权行事，所谓事事有依据，处处可追溯。

但另一方面，如果这个规定本身就不合理，或者说，它缺乏细则，那就会导致今天这个让几乎所有人都不满的处罚。

这就是整个问题的根，根源就在这儿。

那我们说，是不是浙大的校规太宽松了，怎么会写这么一条呢？

都判刑了，你都不开除，难道你还准备授予一个罪犯学位么？

我们来翻翻看，别的名校，比如其它C9联盟学校的校规，你会发现是这样的。

清华： 刑事犯罪已被追究刑责的，必须开除。

北大： 刑事犯罪已被追究刑责的，给予留校观察或者开除处分。

其他学校很多，不一一列举了，有的采取清华，有的效仿北大。

我还仔细看了下，北大这条规定是2017年修订版，而清华是2019年。我翻看过老版本，发现清华意识到这是漏洞，后来重新修订的时候，补了。

他写的很详细，刑事犯罪一律开除，治安管理条例处罚视情节留校察看或者开除。

那我们是不是可以认为，只要通知所有高校都重新修订下，以后按照必须开除执行就OK了？

能这么理智的自媒体，已经是少数了。大部分是喊打喊杀，把浙大痛骂一通，发泄下情绪。

但我说句实话，即便这么理智的想法，想要通过这种方式落实，也是不可能的。

原因很简单， 不同的高校，有不同的渊源，也有不同的处境。

比如很多网友举例子，哈工大治校很严，但这其实没法比，因为不同高校的基因是不一样的。

北大有蔡元培，浙大有竺可桢，一个学校的基因，是老校长注入的。

咱们还拿北大举例子，虽然这里面没他什么事儿，但他是出了名的最拽，所以很适合。

我读小学的时候，北大的新生要去军训一年，直到初中才取消，大家都知道。为什么要去军训这么久。

就是因为太拽了嘛，拽也是有基因的。

如果你让北大修改校规，关于是否判刑要一律开除，马上就能引起大争论。而且我相信这种争论不会有结果。

但换一些学校，比如某些军校，二医大，四医大这种，一句命令就可以，根本没那么多事儿。

这就是学校基因 的 不同。同一件事儿，有的学校很简单，有的学校很复杂。

我们再说，学校的地位也不同。

比如当年我们校长是副部级的，我 太太 他们学校是归市里管的，市里管的高校，地位非常低。

SARS那年，我太太她们学校很听话，全校封闭，我要见她只能隔着铁大门。

你看见铁大门上内外趴着一对对情侣，当时就是一道街景。

反观我们学校，啥都没有，自由出入，外面的人也自由出入，连检查都不做。

校方当年给出的理由居然是不能以任何形式妨碍学术讨论……

我相信当年防疫的人也很郁闷，你跟他讲道理，他比你还能说，而且，人家的级别也比你高……

但你说这全是坏事么？也不尽然。

任何事都是双刃剑。

我太太当年读书的时候，不止一次的抱怨，她们校方，让学生们甚感憋屈。

怎么说呢，就是完全扛不住事儿，拿个鸡毛当令箭，只要有任何问题，先处罚学生，反正在她们校方眼里，自己学校地位很低，学生自然也就不重要。

她们的治校理念就是讨好各方，反正谁都得罪不起，只有学生随便罚。

这就是另一个极端。

你说谁是好的呢？其实都不太好。

但是对于C9里面的这几个学校，靠社会舆论去施压，是不太靠谱的。

有的人还嚷嚷，说浙大这么干，难道就不怕以后大家都不报考了？

情绪我理解，想法很幼稚。

北大当年新生军训一年的时候，都是报满的。

浙大的处理确实让人不爽，但这根本不可能影响招生。

招生是供需比例决定的，不是道理决定的。

就像马云说996是福报，很多人痛骂，但从来不影响阿里招人，也不影响他们的加班时间远超华为。

福报有没有不晓得，但回报确实有。蚂蚁一上市，一万人分7000个亿，基层小兄弟也可以分到千万起。

人嘛，不会跟钱过不去的，同样，也不会跟名校过不去。该骂骂，能考上，还是会欢天喜地去读的。

所以这个思路，不靠谱。

这件事要解决，只能站在浙大自己的利益角度跟他讲。

我们都看过《神雕侠侣》，也都知道最后对尹志平的处罚等于没罚。

全真七子在想什么，大家也明白。

说罚就罚，重阳宫的面子往哪儿搁？

他们是这么想的。

但不严惩，其实更没面子。

如果王重阳活过来，肯定会废了尹志平武功，逐出门墙。

可是现在王重阳不在，老校长们都作古了，怎么落实呢？

两点。

第一点，对于努某某，既然他多次作案，请曾经被猥亵过的女生站出来，指证他。

当初校方从轻发落，很重要的一个理由就是初犯，那只要能证明不是初犯，不改规则一样可以开除他。

第二点，这条规定是问题的根源，不改今后还会发生。

用社会舆论去强压一个历史悠久的名校改校规，人家出于面子也没法接受。

所以，可以换个形式，出台补充细则。

补充细则的意思就是规则可以不改，但请完善一下细节。

刑事犯罪已被追究刑责 ，这句话的范围太宽泛了。

犯罪有很多种，正当防卫导致的防卫过当，致死致伤，也会被追究刑事责任，醉驾，也会被追究刑事责任。

强奸，吸毒，盗窃，纵火，也会被追究刑事责任。

这些难道能是一样的么？

不能说他态度好，就一律留校观察。你总得看看他到底犯的什么事儿。

他醉驾自首，从轻，也就罢了。强奸吸毒自首，不开除还留着这货过年吗？

据我所知，很多高校关于犯罪的处罚条例都和浙大是一样的。虽说校规是每个学校治校的权责，应该留给校方自己讨论。但这个细则的及时出台，非常有必要。

很多传统名校有自己的坚持，坚持独立之精神，大家都理解。

但是， 别人之所以不来约束你，是相信你能够自我约束。

就像郭靖面对女儿 砍了 杨过的胳膊， 第一反应就是准备去砍女儿的胳膊。

过去江湖门派，也不只是个教武功的地方，师父们也要教弟子做人。

大学，不应该只是一个学术交流的场所，基本的公序良俗，还是要维系的。

管人，说到底是管理人的预期。

老话讲，慈不掌兵。你对尹志平不下狠手，别人看在眼里，就会冒出一个个的赵志敬。

如果不抓思想道德修养，就像浙大昔日的教授，郑强问的那个问题。

我们究竟在给谁培养人才？