这两天很多号又开始热衷骂东哥是个渣渣。
比如自己跑美国去打几百亿一个的炮,却回来对着兄弟们开刀。
东哥是怎么开刀的呢?
把京东快递员的五险一金里的公积金取消了,对于老员工,从12%降到7%,对于新员工,干脆不给。
更重要的是,去掉了每个月2200的底薪,而且降低了派件的提成。
那作为补偿的是什么呢?是揽件的提成。
所谓派件,就是生意是公司的,订单已经拿到了,派给快递员,快递员只负责送货。
所谓揽件,就是生意没拿到,是快递员自己攀上的客户。
站在道德的高度看,京东这是无本买卖,反正你去揽客户,我多给你分成,我也是稳赚不赔的,因为生意本就是你拉来的。
当然我们今天不是来骂东哥的。
因为在我看来:他是个渣渣,他不是个渣渣,都改变不了趋势。在大趋势面前,人的品德不起作用。
何况,证明东哥是渣渣,太简单了,他本来就是这号人呀,还需要我证明么?
我来谈一点,别人看不到的地方。
我们要知道,整个社会岗位的大趋势是什么?
是那些凡是固定的,不变的工作,都会逐渐被人工智能取代。
这个趋势无关道德。你接受也好,不接受也罢,它一秒都不会延迟,只会加速扑面而来。
比如我们看高速收费。你看ETC,ETC是不需要收费员的,没有取卡,还卡,交钱,找钱的这个动作。
因为它是通过电子拍照,识别身份,后台通过绑定账户自动扣款来完成收费。
所以,多一个ETC通道,就会少一个收费员岗位。
我们再看高速通过时,支付的渠道里增加了刷支付宝,这也同样会减少收费员的岗位。
因为付现金,找钱,是一个很慢的过程,你把它简化掉,高速收费站通过的速度就加快了,单个通道每日的流量就增大了,总通道就会下降,用工数也会下降。
也就是说,每辆车通过的总时间如果被支付宝刷二维码减少了20%,那么收费员的总人数,就可以裁减20%。
这样的例子,充斥在各个行业。
我知道很多人对收费员不满。因为大家都是车主嘛,交了过路费自然心怀不满。
但是,哪怕古人都知道:
天行有常,不为尧存,不为桀亡。
大自然的运行有其自身规律,这个规律不会因为尧的圣明或者桀的暴虐而改变。
你或许憎恶收费员,或许怜悯快递员,因为觉得前者牵涉垄断,后者风雨无阻。
但在人工智能的趋势面前,对二者是不会有丝毫情感上的区分。
人工智能要取代的,是一切能取代的。
比如在快递的工作中,最容易取代的是什么?就是送货。
你写过程序就知道,越是固定,变数越少,它就越容易实现。
源地址设定(货栈里某个派件格子),目标地址设定(货栈里某个取件格子),中间的事情,可以交给无人机。它不需要五险一金,不介意996。
因为它本来就是007,真正的7×24工作。
这里面也不存在哪个老板好,哪个老板坏。
假如你是个圣人老板,你要与趋势对抗,人家用无人机,你用人工。那很简单,你成本高,送货慢,顾客不选择你,股价大跌你倒闭。
就这么点事。
相濡以沫不若相忘于江湖,你跟你的兄弟们再抱头痛哭,也注定分离。
这就是技术趋势的力量。
而在送快递的过程中,最不容易被取代的,就是揽件,而且最适合快递员的,就是这种小件私人揽件。
很显然,大公司之间的业务往来,这种往往签订的包年合同。这种拉一单,吃一年的好事,很难轮到非职业销售的快递员。
东哥说的那个月入8万的快递员,他做的估计就这点事。
很显然,他运气好,拉到了某个公司的包年业务,从此他拿揽件提成就可以拉到年薪百万。
你看到了么?赚钱并不来自于996,而来自于动脑子。
那么对于大部分快递员来说,如果想要多收入一点,如果想要在这个行业里多待几年,唯一的办法是什么?
就是去揽件,去私人客户那里揽件。
你只有态度好,嘴甜,哥,姐的叫的勤,让人家送快递都想着你,那你在这个片区里单子多,业务多,你提成自然多。
有人算过,每天起码要揽到25个件,才能抵消底薪取消带来的损失。而平均水平,只能揽到5个件。
所以,人与人的差距,在这里就拉开了。有人一天也许能揽到上百个件,有人也许只能揽到几个件。前者会比后者每个月多上万块。
而且你要注意,这1万块钱的含金量很高,因为它处在人工智能大潮里的高地。
也就是说,人工智能,一时半会,干不了这种与人打交道的,嘴甜,建立某局域范围内老客户群的差事。
我知道很多人,尤其是干活的,都瞧不上销售,或者销售能力。
觉着我才是下了大力气的,那厮,只是个卖嘴的,凭啥是这样的结局?
世界真不公平。
但看了我的分析,你应该明白:
前者是在企图和技术趋势对抗,你再下力气,再996,再奋斗,再打拼,你选择了一个错误的对手。你企图跟一个007不吃不喝不睡觉的人工智能做对手。
而后者,他选择了正确的对手。他绕开了人工智能的强项,去发挥人类在另一个领域的优势。
如果把人工智能比作一头熊:
前者想的是和这头熊死拼,看谁跑得快;
而后者想的是,我只要爬到树上,让熊去追这哥们就行了。
不同的思路,决定了不同的人生。
最后再声明一点,东哥确实是渣渣,他做任何事但骂无妨。
但如果你想过的好,如果你不想饿着肚子骂,那动脑子,始终是不可避免的。

评论(0)