那天我写选择与努力的时候，有读者留言问了我这么一个问题。

她说，你有没有想过一个场景，就是做同样选择的场景下，有没有可能不努力的人赢了？

好比我们就说一个学校，同一个专业，有没有可能那个不努力的赢了？

又或者，同一个单位，同一个岗位，有没有可能那个不努力的赢了？

完全有可能对吧？我们都见过。

所以，她就很好奇的想知道，我怎么看待同一个行为，发生在不同的个体之间，结局却天差地别。

比如，这个读者和她的孩子都有在看我的文章。

她的孩子跟她讲，这个博主叔叔，就是指我，年轻的时候也打游戏，而他现在也打游戏，所以，为啥只许州官放火，不许百姓点灯？

她问我，该怎么理解这件事？

……..

这个问题很有意思，的确我们会看到这个现象，即便各方面条件非常接近的人，走着走着，天差地别。

我是这么看的，你讲的努力与选择，和我讲的，到底是不是一个意思？

你的选择也好，努力也罢，到底基不基于商业世界的周期，在说话？

如果不基于，那就是自说自话。

好比你说你也很努力，你也很有规划，你一直努力考试，但是你始终拒绝面对你考试的这些领域，在商业世界里，不同周期下的供需关系。

那我就认为这属于自说自话，明白我这意思么？

市场上缺榴莲，你提供榴莲，你赚超额利润，市场上不缺榴莲，你把榴莲种成一朵花，它的价格也是一路走低的。

所以，首先，我们尊不尊重市场规律？尊不尊重行业周期？

如果尊重。

很多问题的答案是明摆着的。

咱们把时光回到上世纪90年代末，请问，彼时彼刻的游戏和网络，能等同于今时今日的游戏和网络么？

能么？

完全不能。

如果你要对比，当时的游戏和网络，等同于今时今日的AI。

如果当时你沉迷于打游戏，用网络，那就等同于今时今日，你沉迷于使用AI。

如果你当时不仅沉迷于此，你还试图通过游戏，通过网络赚点钱，那就等同于今时今日，你沉迷于用AI赚点钱。

我很好奇，假设，今时今日，有一个学生，他沉迷于摸索AI，使用AI，乃至于琢磨AI还能怎么用一下，以此满足一些市场需求，真的是一件很糟糕的事情么？

我觉得大概率不是吧？

三年前沉迷于AI的那波人，就相当于99年的网瘾少年了。

他们很多人在干嘛呢？在琢磨AI能做点啥。

比如你去看看那些下载量大，但是评分差的APP，说明有市场，但是没做好，就有些AI瘾少年，试图用AI，低成本的重新开发，填补市场空白。

其实各行各业，玩AI上瘾的少年已经很多了。

你看到的大厂招高中生，招AI瘾少年，实际上在02年，我们见过类似今天的情况。

当时也有做网络安全的公司，去招那种民间黑客，那孩子可能就没有接受过教育，不影响他入职。

一个行业在早期，你能招的本来就只有发烧友，学校怎么可能去培养一个自己都不熟悉的事物呢？

首先一定是说一群发烧友把一个产业做起来了，慢慢成规模了，学校意识到了，才会去想办法开设相关的专业。

通常晚个十年，是很正常的。

那么请问，在最早的数年间，这些探索的企业，不用发烧友，用谁？

所以早在02年，我就和一起玩游戏的人讲过一番话。

我说，这年头的网游，和咱们90年代末玩游戏，已经不是一回事了。

后来的这批人，他实际上只是奶头乐，俗称一刀999。

而再早期的游戏玩家，严格意义上讲，他不是玩游戏的，他是测试游戏的，他是扩充游戏的。

他觉得这个游戏开发的还不够好，他新增了一张地图，或者他新增了几种玩法。

那么他必然要自己摸索出很多知识，比如游戏开发，比如游戏设计。

这些东西在当时，在学校里，并没有老师能教，你就是第一代开拓者呀。

所以很多事儿，你不能用对与不对，不能用上进和堕落这么笼统的语言。

90年代末，很多成人并不理解游戏，也不理解网络。

那时候他们还试图把早期的网瘾少年，都捉去，电击疗法。

当然，今天你会发现，人们对那些痴迷于AI的少年，宽容了许多。

甚至很多城市开始鼓励，鼓励个人开公司，免费给你送token。

这些都是90年代末的那批人不可想象的待遇。

说明随着时代的发展，我们融入了商业文明，我们看问题的视角变了，社会普遍开始意识到产业有周期了。

90年代末，你上网，不能认为是沉迷于网络。

因为当时网吧都还没兴起，网络上一半是老外，一半是高校的老师学生。

这个叫接触新事物，探索新玩法。

你看今天的大V，很多当年都是BBS时代挖坑灌水的高手，今天新媒体整个行业的很多打法，都是他们年轻时，就摸索明白的。

那时候，连如今的互联网巨头之一，某位马老板，也在QQ上扮女生，陪人聊天。

所以，你觉得同时期的我，在聊天室里陪聊，给婚恋网站拉用户，真的是网瘾行为么？

不能那么去理解，用后视镜看，那就是摸索创业的行为。

就像盖茨中学时，花了8000个小时，天天熬通宵，编游戏，改游戏，测游戏。

这不叫游戏少年，这叫探索后来的软件时代。

为什么这么定义？

因为人家是在周期早期介入，而非后期。

所以，你让我评价你小孩的网瘾游戏瘾行为，我认为那就是单纯的奶头乐。

因为早在02年，我就跟周围的人讲，互联网变了，变得农民工都在上网，早在08年，我们就发现，卖菜的也介入移动互联网了。

这说明什么？说明02年，互联网已经进入了成熟期，08年，移动互联网已经进入了成熟期。

因为最广大的群体已经变成用户了。

现在是哪一年？现在已经是26年了。

现在接触游戏，互联网，这不叫探索，行业早就进入尾声了。

所以26年的游戏少年和99年的游戏少年，完全不是一回事。

实际上99年和02年都不叫一回事了。

这就叫站在商业的角度，看待问题。

所以我那天在第三个话题里面打的那个鱼塘的比方，其实就已经包含了两方面的观点。

这个鱼塘到底是你知道，还是连卖菜的大爷都知道了？

你去观察到底谁在玩就很清楚。

99年卖菜的大爷上网了么？没有吧？那就说明是早期。

到02年，你聊天室里遇到不少工地大哥，你就明白，普及了，它不是早期了。

这就叫鱼塘旁边到底有多少人，一目了然。

那么第二个问题在于，这个鱼塘你可以钓钓看，到底有没有回报。

99年我网上打个梭哈一天都能挣200，到了00年，人家没禁算牌器，但是每局都要抽台费了，把你的胜率压到了5成以内。

02年我卖外挂还卖好好的，一年后生意就没得做了。

我记得小时候语文课上学过一句话，棒打狍子瓢舀鱼，野鸡飞到饭锅里。

我大学里问东北籍的同学，有这事儿么？

他们说没有，那就说明不再是早期了。

你看，天底下的规律非常非常清晰。

一个学生，他会啥？他啥都不会，他都能通过游戏，通过网络赚到钱，那说明一定是早期。

说明鱼塘里鱼的密度一定极高，你根本不用钓，那个鱼往你身上扑。

反之，对人开始有要求，就说明密度在下降。

所以，我那天才讲密度。

我认为这两个指标，玩家的多少，和获利的难易，是衡量一轮机会是否处在早期的重要参考。

这个行为才叫选择，明白我的表达么？

按照特定的指标去筛选，才叫选择。

在自己选择的赛道早期时机介入后，加速奔跑的行为，才叫努力。

你看这个行为像不像渔民？

太像了。

去小成本快速试错哪里鱼的密度大，一旦发现鱼群，加大投入，尽情的捞。

这才是商业世界法则下的选择与努力。

按照这套逻辑，你这辈子想不发财，都是一件非常非常困难的事情。

反之，如果你总是抱着上古时期，石器时代对选择和努力的理解，那谁也没辙。

就像你说的，同班同学也可能进入社会后天差地别。

无它，有些人他一直都是商人，有些人他一直都不是。

一个非商人，和一个商人，待在商业世界里，赚到钱的概率本来就天差地别呀。

你坚持用五子棋的规则去和一个围棋选手下围棋，你的赢面几何呢？