前天我写战争阴霾下的宏观经济时，不少读者留言问了我择业话题，尤其是上岸与下海的对比。

这个话题本身很有意义，尤其在不同的历史大周期下，你会看到人们的偏好完全不同。

但我想说的不是这个，而是我通过前天的留言，发现很多人根本没有真正理解过自己要问的那件事。

因为我看到许多读者，还是在那里比较，上岸一个月多少工资，下海一个月多少工资，福利待遇有什么差距，工作前途有什么变化。

…….

我引入一个人，让诸位看看我和我太太之间，关于这个话题昔日的对话。

我曾经问过她，什么是上岸？

她怎么回答？

她告诉我，所谓的上岸，用我能听得懂的话讲，就是在对冲自己没有赚钱的能力。

什么意思呢？

就是说，当你选择上岸，你再去讨论一个月挣多少钱，是没意义的，你去和去私企的人比较一个月挣多少钱，也是没有意义的。

我和我太太是同岁的，她一毕业就入编了，我一毕业，就去了私企。

她本科毕业参加工作第一个月的收入，是我硕士毕业参加工作第一个月收入的1/15。

如果你非要比月收入，那这件事就没得比。

但是，工作20多年后，她的年收入，已经赶上了一个应届硕士去大厂第一年的年薪。

而与她同龄的人，如果至今还留在计算机行业内，想要做初级岗位，都不可得。

要么你能当合伙人，要么你能当老板，要么你被干掉，俗称私企无积累，老了只会被嫌弃。

所以她的理解没有错，所谓的选择上岸，就是为了对冲自己没有赚钱的能力。

你要想的不是那个绝对的数值，有些阶段你和人家1：15，有些阶段你和人家1：1，那些没意义。

真正有意义的是，你对冲了自己没有赚钱能力的风险。

你想想看，一个人需要的，真的是钱么？不，他需要的，是维持自己在人群中的相对位置。

那么你就有两种选择，第一种选择是像我太太这样，选择上一艘大船，我坐在船上看风景。

船跑得快我赚了，船跑得慢我认了，反正我又不会游泳。

第二种选择是像我一样，我选择跳下海里自己游。

如果你选择上一艘大船，本质上就是你相信长期看，你不会游得比船快。

在美国，很多人买伯克希尔哈撒韦不是因为它收益有多高，而是因为它类似于主权基金，它是一艘大船。

大家不是觉得它牛，而是觉得自己更差。

我太太就是这样一个普通人，她觉得自己没有什么竞争力，这种观念，在我们相处的二十多年中，时时体现着。

你比如买房。

我当年看上一套别墅，在郊区，上班通勤不方便，但是花园足够大，大到像个小庄园。

我说，我喜欢，我们买下吧，我们玩一玩DIY园林的乐趣。

她反对。

她反对的理由很简单，她认为所谓的买房，就是买人。

当你相信别人赚钱比你快的时候，你就需要买房了，因为大家都赚钱比你快，将来就会用更高的价格从你手里接走。

所以你应该买在地段好的地方，别人工作方便的地方，上学方便的地方，消费医疗方便的地方，能够做第一居所的地方，而非一个玩具。

这样才能体现买房就是对冲别人的收入上涨跑赢你的作用。

这是她的想法。

我的想法是什么？

是我怎么可能赚钱比别人慢？

所以我为什么需要别人来接盘？

买房就像买车，喜欢玩什么就玩什么，反正我赚钱比别人快，我有的是更高明的投资策略。

我干嘛要对冲别人的收入跑赢我？

当然，最后我只能迁就她，她要买哪里就买哪里，否则她不跟我住。

但是你可以从中看到她的思维方式。

那么同样，你让她看上岸也是一样的作用。

作用是什么？作用就是对冲自己的无能为力。

她觉得自己不会游泳，她觉得即便给她一大笔钱，她也没有办法过好后半生。

因为她不知道该怎么通过自己操纵钱的方式来保持自己在人群中的相对位置。

她不懂，也不想懂。

所以她对上岸的理解，依然是一种对冲，对自己无能的对冲。

有一天，AI来了，私企之间是有竞争的，是遵循市场规律的，你不用AI，别人用了你就没得活，于是你就得抢先用。

AI就把人取代了。

她认为她待在私企里，就是那个注定要被取代的。

被取代后，她拿着钱也没办法保持自己的相对位置，那她的生活就会滑落，就会一日不如一日。

于是，她当然只考虑上岸。

上了岸，相当于坐在一艘航母上，这艘航母自己有电力，有能源，有矿产，有生产力，有AI，有机器人，什么都有。

那我就坐在船上看风景。

这就是她的观念。

你看到了？

她虽然没啥能力，但常识还是有的。

起码她明白，所谓的买房，就是对冲自己收入跑不过别人，所谓的上岸，就是对冲自己游不过科技进步。

所以她对具体的东西，是不挑剔的，她不会嫌弃花园不够大，她看重的是location。

她不会嫌弃一份工作本身有没有前途，以及工资的高低，她看重的是这个单位在这个城市里的location，这个城市在这个国家里的location。

什么意思呢？

只要这个城市有钱赚，人口流入，人均收入高，只要这个区有钱，人口流入，能收上来税。

那么这个单位就能获得更多的当地财政支持，她就想进这个单位。

至于别的，她不挑的，她觉得自己选好location， that’s enough。

其余的随便，反正目的是对冲。

你反过来，站在我的视角下，我和她就截然不同。

我从来不看重location，因为哥自己才是那个location。

我是脑子有问题了，才会去对冲别人的收入比我增长的快？

我是脑门子被挤了，才会去对冲自己被淘汰？

我的想法和董大姐一样，老娘走过的路寸草不生，哥不来淘汰你们，你们好烧高香了，还指望淘汰我？想什么呢？

你要是也这么想，就非常适合去私企。

因为去私企的目的从来不是赚多少钱，而是前期积累的速度快。

当我知道我的投资回报率是明显能够跑赢大船的情况下，什么对我最重要？

早期资金对我最重要。

而只有私企能够在早期给你足够的资金。

我工作3年就做了架构师，5年就做了高管，8年就做了资方，轮得到你来淘汰我么？

你还没淘汰我，我先把你淘汰了。因为我就没打算真的给你打工打到35岁。

你给我钱，我还不给你干呢，我只是需要年轻的时候，最早期的那阵子，有人能给我一笔钱让我启航，所以我要选择起薪高的。

起薪高就足够了，因为我的回报率很高，我很快就不需要在打工人的序列里混了。

至于对冲，我不需要这么笨的对冲。

当我赚钱速度足够快的时候，我实际上有自己的生意，有我的交易系统，而且我的回报可以买矿，买能源，买资源，对冲方案多得是，谁稀罕那条大船？

我不需要坐在大船上，因为我从一开始就是奔着造船去的。

而我年轻时又没有启动资金，那投身私企就是最好的选择。

私企给的不是钱，而是早期的快钱，让你造船的快钱。

说穿了，你到底需不需要早期的快钱去造船？

有些人不善经营，这种码农多了去，私企给了他们早期的快钱，可是他们把自己的期权兑现了，高位买房被套了。

那你明明不会游泳，不会玩船，你怨谁？

我前天举例子的张三李四，你可以看到，这群散户从来没有看过500周的数据，他们只是凭借头10周。

同样，太多人，凭借头半年的感受，来错估30年的职业周期。

你毕业头半年热衷于私企里的创新挑战学新东西，35岁之后呢？还能保持么？

你毕业头半年反感上岸后的一眼望得到头是对你青春的耗费，45岁之后呢？香还是臭呢？

上面这个，是因人而异的。

所以你看懂了上面的常识，你就会发现，选择上岸还是下海的底层逻辑，不应该是历史大周期的改变决定的。

你不要因为我前天讲安全成本抬升叠加AI的威胁，就觉得所有人都该趋于保守。

未必。

保守还是激进，实际上，是根据你自己的情况决定的，和环境无关。

你觉得自己牛，那就是我一以贯之的观念，风浪越大鱼越贵。

我从小就喜欢竞争，一万个里面要淘汰9999个，我最兴奋，因为我觉得，这是老天爷照顾我，给我表现的机会。

要是竞争不够激烈，如何显出我的手段？

越是安全成本抬升，越是意味着大量赚钱的机会。

因为很多靠努力的老实人，被风浪吓退了，把市场让给了弄潮儿。

反之，你觉得自己不牛，那就是我太太这辈子的观念。

我们那代人实际上生活在安全成本很低的历史周期下，她依然选择了对冲自己的收入跑不赢别人，甚至对冲自己根本游不动。

她就是这么一个保守主义者，一辈子默认自己不如location。

而你要看到，很多人，连她这点常识都没有，他们不是像我们两口子这样，认清了自己是什么人，然后做的选择。

而是被风浪左右着选择。

风浪稍微平静点，他们就觉得风停了，雨停了，自己又行了，就倾向于下海。

风浪稍微大一点，他们就畏惧了，就一窝蜂的倾向于上岸。

那这跟羊群有什么区别？你这样很难获利的，你甚至都不如我太太。

她虽然头发长见识短，但问题是，你不仅头发比她短，你的见识比她还要短。

她没有见识也有常识，至少最基本的定力，自知之明，这些都是不缺的。

所以，上岸还是下海的决策，是你自我审视诉求后做的，和历史大周期无关。

你之所以看到历史大周期对人们有如此大的影响，说到底，是因为大多数人，只有贪婪与恐惧，随着风浪在起伏而已。