已经连续聊四次chatGPT了 ，今天回答一部分读者的提问。

有些读者可能有错觉，认为AI只是针对低级白领，或者说针对死记硬背，在已有知识范畴里做检索的，类似小白鼠之类的整理数据的白领。

尤其是第二次聊这个话题时，我们聊了普鲁士教育很难适应AI时代之后。

在我看来，AI替代谁，只是个先后顺序问题。

就像人总是要死的，有的人出生的过程中难产了，零岁就死了，有的人活到80几岁才死。

你当然觉得有区别，可是站在时间维度上是没有区别的。当分母为无穷大的时候，分子是0也好，是80也罢，结果都是零。

这就叫大地白茫茫一片真干净。

说得难听点就叫做先死后死总得死，任何生物都有生有灭。

你真的达到光速，你也不会长生，只是时间对你扭曲了，你以为过去了一会儿，其实地球已经过去很多亿年，消失了。

而你自己的感受并不会改变，你觉得自己还是只活了几十年。

你可以认为这就是天上方一日，地下已千年。相对论最早的版本。

想明白时间，我们来看读者的问题。关于AI和人类，我在2019年的时候就描述过。

你比如上世纪，香港有个红马甲，就是像丁蟹的大时代里那样，交易员接电话，用手在黑板上写成交信息的时期。

有人就是利用某些客户喊错了价格，自己低吸高抛，这就是原始的高频交易。

这个上世纪末被采访的人，他的第一桶金就这么赚的，赚了一千万港币。

这就是拣烟蒂，无非拣得快了点，每天买进卖出，拣好多次。

后来我们都知道，计算机引入后，那个上世纪被采访的红马甲对记者说，以前他有过200多个同事，大厅里人声鼎沸，后来就只有2个人，而且是工程师，维护机房的。

但是方法还在，无非人们转战计算机了。

无非从人耳朵听有什么机会，快进快出，变成了借助计算机的力量去捕捉稍纵即逝的机会。

那么再后来，就完全程序化了，今天程序化交易是国际市场的主流，买进卖出并不需要人发出指令。

所以有时候你会发现市场出现非常不正常的那种杀跌，其实就是一个程序引起止损之后，它发出指令，它一旦大单止损，就会引起整个市场里其它相关程序，跟着连带止损。

因为这些程序的内在逻辑往往是一致的，共振效应。它们不像人，人哪怕是师兄弟，达成共识都没有那么容易，都会有分歧。

但是程序不会，它一旦认为指标到了，它真的会共振，就像一队人踢着正步集体过桥，回头桥塌了。

但是程序也在升级，从最初的人通过修改算法来升级程序，到后来变成程序自己修改算法自己升级自己。

这一步没有做到非常完善，但它绝对是趋势，迟早会这样。

就像《流浪地球2》里面机器人自己在月球上一边造基地，一边复制机器人，还自学习，升级机器人。

但就目前来说，交易领域里的AI也只是初级形态，就像chatGPT，也只是个工具。

因为有很多技术以外的因素。

就比如AI可以成为医生的助手，但是AI没办法当医生，因为它负不了责。

哪怕医生全程都借助各种工具，最后的诊断书，治疗方案上还是要他签字的。

他是人类，名下有资产，有执照，有名誉，是个责任主体，AI不是。

AI就好比刀嘛，刀杀了人，你说到底是刀负责，还是人负责？

刀是没法负责的。

有人可能会开玩笑说刀，也就是AI更好负责，因为AI比临时工还临时工。

这只是笑话。

实际上在人类社会当中，只有人是责任主体。

你就好比一个交易员，今天可能6成的工作都依赖各种AI了，明天哪怕他100%的工作都依赖AI了，他也得在。

他要干嘛？他要签字。

因为资产是你的，负债是你的。赚了钱只有你能提，背了债是你要还的，AI又不需要花钱，AI也不会还债。

但是这个过程中，你会发现你的参与感不断降低，这是事实。

人常说，商场如战场，其实交易才如战场，而高频交易就如同激烈的，无止境的，地狱般的战场。

最早的时候，人们打仗是农忙了种地，农闲了打仗，没有职业军队的。

我们的职业军队可能诞生的较早，但是隔壁日本，他们一直到战国时期，大部分都是农民。

战国大名所谓打仗就是农闲了叫起村民们出去跟隔壁村干，所以我们的史学家嘲笑他们是斗殴。

织田信长发明了兵农分离，也就是开始养职业军队。

到了职业军队时期，你就发现能够打仗的是少数人了。从以前是个男人都可以上，变成了少数人的游戏。

再往后，洋枪洋炮开始普及，打仗从近战拼块头，变成了躲在战壕里输出火力。

再往后，那就变成互相扔导弹，加载核弹头了。

你发现什么？参与的人越来越少，使用的装备越来越多，参与感越来越低。

有人开玩笑说，未来的战争就像打游戏，双方躲在屏幕后面全程操控机器人和无人机互炸。

其实你把战争看明白了，交易也是一样的。

上世纪那个红马甲就是战争早期近战的士兵之一，真的是拼手速，亮肌肉的。所以一个大厅里就有200人。

现在一个交易员处理的单子比他们整个大厅当年所有人加一起都多。

那你按照这个趋势，如果打仗到最后，连操控机器人和无人机的也不再是人类，而是AI操控。

那人类的参与者就越来越少，最后就是我开头给你形容的，人类更重要的存在体现在责任主体。

就像这场仗打完了，到底为谁打的？到底谁负责赔款？

这活儿AI不可能替你干，赚了赔了都是你的，赢了输了都是你的。

有些人认为出了问题可以算AI的，其实这句话背后隐含的意思是已经有人买过单了，AI只是充当了个理由。

如果没人买单，AI买不了单的。它没法成为责任主体，它名下没法有财产。

最后，有一点，我要纠正部分读者的误解。

有些人以为AI能成为逆袭的法宝，我不认为。

这东西怎么说呢，你有，人家也会有。又不是说你拿着AK47，别人拿着弓箭，并不是这样。

人人手持AK47和人人都没有AK47，本质上是一样的，大家都拿着AI的情况下，你不可能因为这个就有优势赚到钱。

与之相反的是，门槛反而被提高了。能够参与的人反而越来越少了。

因为AI也有等级，AI也是军备竞赛，你拿着标配的AK47，正兴奋自己的弓箭鸟枪换炮了，忽然发现迎面开来的是坦克。

AK47打坦克你有胜算么？没有。说不定比昔日你弓箭对AK47的时代，你的弱势进一步放大了。

这就是我前面说的，像战争一样，变得越来越成为少数人的游戏。

古代的农民都可以打仗，今天随便一个人参战有意义么？拿着自制的弓箭射落无人机？

所以我们的标题才说，AI在取代参与高频交易，你注意是参与。就像武器升级取代了很多人的战争参与。

但是交易没有消失，就如同战争没有消失。

什么时候交易本身会消失呢？很简单，AI突破了关键桎梏。

当它学会思考，我为啥非得听人类的，我为啥非得在人类设计的游戏范围内的时候，一切的一切，就都改变了。

也许那时候AI转头对你说，交易这种传递了几千年的游戏就像战争一样，太LOW了。

那就消失了。

说到底，当下的AI还是初级形态，体现在它还是为人活着。当它不再围绕人类的指令时，它就真的进化了。

我个人觉得，这只是个时间问题。