大号今天的文章《 袁老师改的这篇作文的那些事儿 》，第二个话题很多人没有看懂。

我并不是说通过对老师的监督，通过互联网技术的加强，就能彻底解决一切问题。

我只是在告诉你， 当你解决一个问题的时候，你一定会引入一个新问题 。

加粗的这句话就是人类社会的本质。

人类社会就像码农创建代码工程，改掉一批BUG，引入一批新BUG。

这个老师打压学生作文的理由是什么？

是缺乏正能量。

或者说的简单点，她认为这个学生这篇作文的结尾，政治不正确。

可是我们为了保护这个孩子的写作自由，要怎么做？

只能引入监督，把课堂录下来，随机抽查，跨区让其他老师评审。

评审这个老师在课堂上的言行，评审她对学生作文的批改。

那这个老师的上课环境变成什么了？

变成和大V一样了。

大V什么样？

就是没有隐私。

你说的每句话，所有人都听得到，都可以截图，都留有证据。

所以大V说话一定是趋于政治正确，他不知道下面有几个黑粉，不知道有几个人是心怀叵测，准备告密的。

为了自我保护，他也得把话说的滴水不漏。

大V其实都有法务编辑的，理解什么叫法务编辑？

自己说的话，手底下专门有熟悉法律的专家逐字逐句审核，修改。

老师们也会愈发趋于如此，趋于保守，不再敢随意说话。

你将来会发现，随着社会的成熟，老师熟悉法律恐怕都超过自己的专业课。

那我们再回头看目标。

当初我们为了什么？

为了保护这个孩子的写作自由，最后我们达到了什么？

我们达到了所有人都小心翼翼，无论老师，还是这个孩子将来长大后。

这就是人类文明演进的方向。

也是我前面说的，当人类企图解决一批问题的时候，一定会引入新的问题。

你去看下美国，他们是个发达国家，在这条路上走得更远。

美国很多教授都曾经因为说话措辞有问题，导致被校方停课，乃至开除。

比如美国教授讲历史，稍微对罗伯特·李表示一点正面的肯定，马上就可能被同学投诉，此人有种族歧视的迹象。

甚至谈及丘吉尔，谈及华盛顿，都得小心翼翼。

你一不小心就会被扣一个种族歧视，年龄歧视，性别歧视的帽子，甚至被动物保护协会投诉，分分钟让你丢掉饭碗。

这是一个社会演进成熟的必然。

美国为了保护黑人的内心世界，只能这么做。

同样，我们的未来一定也是如此，老师和医生这两个群体一定是愈发趋于自我保护。

变得越来越喜欢走流程，因为不会出错。

这是没有办法的，因为总有个别的老师，和个别的医生是不道德的。

我们没有办法事先知道那个不道德的人是谁，为了保护学生，为了保护患者，你只能引入互联网监督。

互联网监督的本质，就是告密。

这就是我前面告诉你的，任何事都有得失，有得必然有失。

你不能要求多快好省，多了就不能快，好了就不会省，你总得付出点成本。

除了会让老师变得保守，互联网监督还会带来另一个问题，那就是费用的升高。

这道理很简单，大号里怎么谈的？

用Code Review打比方。

有Code Review的代码，肯定比没有的质量高，但是，价格也更贵嘛。

同样的道理，我们为了保护教学质量，确保每个老师说的每句话都是有益孩子身心健康的，那只能提高教育成本。

互联网监督毕竟是后发的，其实现在很多私立学校已经开始搞实时的机制。

所谓实时，是双班主任制度。

学生上课的时候，任课老师在前面讲课，副班主任坐在最后一排旁听，压堂。

如果常州这个学校也有这种机制，就不会引起这种后果。

因为任课老师如果乱批作文，班主任也会站起来阻止，何况扇学生耳光。

学生稍有心理异常，副班主任当场就会察觉。

这种双班主任的学校，往往也是小班化的，一个班只有2，30个人。

但这一切都指向了什么？指向了成本。

这样的学校，一年学费十万起。

你以为别人不知道蘭皇的鸡蛋可以生吃么？知道。问题是，它一小盒要卖30几块钱。而在农贸市场里，30几块，可以买一堆鸡蛋。

我相信有个别人要抬杠，他们总是指望不升高成本，靠道德感化老师。

这是不现实的。

你不给钱的结果，就是老师和医生分分钟跑路，或者那些优秀的人才，拒绝加入这个行业。来加入的都是混事儿的。

但你给钱，钱从哪儿来？学生家长手里来。那没钱的孩子咋办？

我们迟早有一天会发现：好了就不能省，省了就不会好。

很多人说国外的食品如何如何，其实不是因为国外的食品如何，而是因为发达国家对食品分级做的很精细。

什么叫食品分级？

蘭皇的鸡蛋30几块钱，蘭妃的鸡蛋20几块钱，前者可以生吃，后者不可。

但那都不是给黑人或者老墨吃的，黑人有黑人餐厅，老墨有老墨的超市。

这就叫分级。

好的，organic的，都是贵的，便宜的都是加了激素的。

同样的道理，发达国家的教育也是分级的。

私立学校是什么都好，老师绝对对你很NICE，但学费也很贵。而黑人聚集的学校，也许嗑药，酗酒，甚至堕胎成风，但是免费。

这就是发达国家最后形成的模式，食品分级，教育分级，为了保护大多数人，老师们的言论越发追求政治正确。

你看到了，有得有失，任何事都是有得有失的。

OK，到这里打住了么？

其实没有完的。

我不知道读者有没有想过一个问题。

当所有人都被严密保护的时候，谁更难出头了？

其实是穷人。

因为他们没有渠道听到真话了。

老师怕你告密，对你说的话一定是极尽政治正确。

而回到家里，父母本就没有文化。

富人呢，最起码回到家里，父母是成功人士，还能教点不正确的所谓计谋。

那你想，一个孩子，从小被极尽灌输傻白甜，无论你做什么，老师都鼓掌叫好，鼓励你，加油，你真棒。

你小时候是很愉快，不会有情绪问题。

问题是，你长大了之后，面对真实的世界，你怎么玩？

别忘了，你是穷人哦。

也没有叔叔伯伯带你，也没有人给你机会，你也没听过不正确的话。

一脸傻白甜的就走上社会了。

这样都能逆袭，那才叫见了鬼。

所以，任何事都是有利有弊的。

很多人看了大号的文章，问西风为啥小时候就这么鸡贼了。

因为我是81年出生的，我们那个年代普遍还穷，不存在保护，大家也很皮实。

我们是在斗争中长大的，什么不正确的都听过，什么恶心事儿都经过。

但今天大家还能这样交流么？不能的。

大家变得文明了，文明的另一面，就是假嘛。

文明的本质就是口是心非，说一套，做另一套，反正不让你知道。

这样对富人是有利的，对穷人是不利的。

因为最终好的服务，好的体验，好的食物，一切好的，还不都得花钱买？

等到那时候你就会发现，一切都很好，唯一遗憾的是价格。

好的都是贵的，而你兜里没钱。

更遗憾的是，通往有钱的路，你全都没学过……