张一得是个自杀的少年，年仅19岁；李亚鹏是个欠债的明星，已经50了。按说这俩人没啥关系，相隔中美，相差30多岁，为什么一起写了呢？

因为有人问，也因为我好奇网络对这两件事的态度。

先说张一得，这个少年出生于单亲家庭，在他成长的过程中，似乎没有妈妈的影子。

他的父亲，老得，当年是一家公司的高管，离婚后辞职，在广州专心抚养一得。父子俩先是去了乡下，种菜，养鸡，卖鱼，捡破烂，后来出名了。老得就成了一个养育孩子的网红。

网络上有很多老得的所谓教育圣经，比如他给儿子10年内做菜，菜式从不重复，他用胡萝卜，姜蒜刻成的英文字母，累计25万个，他给儿子拍了20万张照片，用坏了5部相机，他为儿子搭建的农庄，也成了后来的教育基地。

在一得自杀前，还是同一批网民，把老得的教育方式捧为圣经。因为张一得高中就能同声传译，写英语硕士论文，被号称美国南方哈佛的埃默里大学录取。

但是在一得自杀后，同一批网民，对老得的评价是：“作秀式育儿”。

他们认为一得死于老得的教育，原因有两点：

1、老得送一得去贵族学校念书，小学一学期学费4，5万，初中更是高达20万。所以一得在与富豪同学的相处中，形成了自卑心理。

2、过度的教育毁了孩子，因为他承受不了那么多的期望。

这两个说法本质上都没什么错，过度的期望当然会让人难以承受，人与身家相去甚远的人在一起，难免产生自卑心理。

但网民们总结的这两点，和张一得的自杀之间，是不是有必然联系呢？

如果你想真正了解，很简单，选2000个孩子，给出同样的成长环境，最后看看自杀率。

再过二十年，换个国度，换个时代背景，再选2000个孩子，给出同样的成长环境，看看自杀率。

如果这个实验你做完了，拿出统计结果，总结出其中的共性，改造实验环境，加强共性的部分，再选2000个孩子，这么反复试验下去，最后的数据，有可能会聚焦到某些点上，告诉你，这些点会导致自杀率升高。

当然， 更大的概率是一百年玩下来，人类一无所获。 因为最后你发现无法聚焦，你以为的共性点，换个时代，换批人，就发散了。

事实上，仅就张一得这个个案本身就扑朔迷离。

据张一得身边的同学讲，他似乎和父亲感情很好，但是始终放不下自己是单亲家庭这个心结。

他在日记中，最后的日期里还记有很怀念自己小时候与父亲一起出游的日子。

你看到了，这也是一种说法，来自他的同学。

所以就一个个案，我很难理解，你怎么通过网络探究真实的原因？

就像我看到网上对老得的两种批评，我也认为很有道理。但是，我认为你说的有道理，和那是真正的致命伤，两者之间，并无因果关系。

理解这意思么？

张三打了李四一掌，三十年后，李四死了。你跟我说，李四死于慢性化骨绵掌，我也只能将信将疑。

同样的道理，一个人的自杀，是不是因为童年的自卑，是不是因为过度的期望，我不清楚。

起码从量化思维的角度来看，我给不出判断。

咱们再来看第二个故事，所谓李亚鹏欠债4000万。

李亚鹏出名很早，96年《京港爱情线》就出名了，后来又拍了《笑傲》和《射雕》，我大学在寝室里很喜欢看。

但是他不喜欢拍戏。

李亚鹏当年就不是奔着演戏去的，他只是陪女友考中戏，因为不报名就不能陪考，于是报了名。

初试是才艺表演。老师让唱歌，他说不会。演个小品，不会。讲个故事，也不会。

老师问他是干嘛的，李亚鹏老实地说是陪女朋友考试。

老师说：你太过分了，无视考场纪律。

吓得李亚鹏唱了首《恋曲1990》，唱到一半还忘了词。

你说这样怎么被录取的？原因是他高考分数高，500多分，在这群艺术生里面属于难以想象的碾压。

出名之后的李亚鹏对拍戏并无兴趣，他要求一年只拍一部戏，后来真的做到了。

那他干嘛去了呢？

99年成立了《喜宴》，做婚庆的；00年创办《婚礼》杂志；01年投电影公司；04年开酒吧；10年筹建乡村书院；12年做房地产，在丽江投资艺术小镇；15年开始搞中国文谷地产开发。

网爆他欠的4000万，就是云南的雪山文苑项目，这个项目总投资35亿，这4000万负债是对赌项目回报的固定保底收益的一部分。

这个道理很简单，你拉人投资，要签协议，做到了人家赚多少，做不到，保底你自己要掏腰包赔给人家多少。

就像创业的过程中，有的团队和风投签协议。上市了，风投赚几百上千倍，上不了，那么每年按照30%的年化要还给人家多少钱。

这就是对赌协议。

所以 融资圈里有句名言：千万不要在自己缺钱的时候去拉投资，一定要在自己不差钱的时候提前融资。

你缺钱的时候协议会很苛刻，你不和投资方对赌，人家就不肯投。

你不差钱的时候，你对投资方很苛刻，你们爱投不投，愿意投的，门口排了三里地。你想要得到一个投的机会，那你就得忍受我方开出的各种苛刻的条件。

这就是城下之盟，无非是在你的城下签，还是在人家的城下签。

很多人骂李亚鹏的原因我都看了，无非是嘲笑这样一个人，拿着一手好牌，打的这么烂。

他们提出了上中下三策：

上策，李亚鹏在00年马化腾想要100万卖QQ的时候入股腾讯，成为大股东，今天就可以拳打贝索斯，脚踢马斯克。

中策，李亚鹏在99年入股阿里，成为大股东，今天就可以收购整个国内影视业。想拍什么拍什么，不想拍，就让全国人民一年没有电影电视可看。

下策，把历年投资的钱都加杠杆在深圳买房，再怎么着，身家也堪比来自星星的都教授。

这些建议听起来都很有道理， 但是非常的无聊。

无聊到我很好奇，提这些策略的人，你自己究竟做成过什么事？哪怕一件。

你把这两件事，张一得，李亚鹏，串在一起看，有一种穿越的即视感。

史玉柱第一次创业失败，就是巨人大厦那件事之后被央视采访，当时主持人请观众们来评价史玉柱。

一群人，老中青，什么年龄段的都有，什么职业的都有。

他们深刻的看到了史玉柱这个人身上的种种缺点，总结了十八条失败的原因，个个如同诸葛孔明再世。

从儒家，法家，一直讲到西方管理思想，讲的是唾沫星子乱转，最终把史玉柱失败的性格深层的原因都挖掘出来了。

真是令人拍案叫绝。

现场最搞笑的是史玉柱的表情，先是一脸的懵B，继而不住的说谢谢，后来表情越发娴熟，他表演的十分感动，感谢这么多人帮他这么深刻的认识了自己，自己决定以后要悔过自新，好好做人，做一个踏踏实实的人，从去富士康打工开始……

然后转头出去的时候，心里暗暗的骂了一句：SB。

史玉柱的再次成功始终落在 深谙人性 这四个字上。

他再清楚不过了，大部分人国人想要的从来不是产品，而是面子。

所以你一定要卖给他一个面子，你要让他觉得他是对的，他是洋洋得意的，他就会傻了吧唧的把兜里的钱掏出来给你了。

这是一个很多人都会犯的毛病，我年轻的时候也会犯。

06年我做实习生的时候，经常自以为掌握了一些idea，老板听了就会大杀四方，筑台拜将，从此奉我为军师，言听计从……

幸好我性格谨慎，当年的想法从未讲出口，今天回想起来，臊得我都想找个地缝儿钻进去。

网上有个段子，是真事儿，据传有个新入职的员工给任正非写万言书，他以为自己等来的是三顾茅庐，礼贤下士。

结果等来任总批复建议此人送精神病院……

知道何以至此么？

因为你不是诸葛亮啊，你不是啊，你错估了自己的水平，你昏头了，你以为的奇思妙想，忠心建议，在高你很多段位的人眼里，只是小儿呓语。

拜托，人贵有自知之明。

任总那不是羞辱，是保护，是真心诚意的保护他。 他的那种羞辱比史玉柱的客套，善良了不知道多少倍。

若你真有造化穿越万水千山，回头看，自己在没有闯过难关，站在信息高地之前那些年的想法，真的是愚不可及。

当年如果有人一棍子打醒你，兴许有不一样的人生。若是没人给你这闷头一棍，那从此也就是个韭菜的命。

你这一生的路上，有的是深谙人性的高手等着利用你的愚蠢，吃的就是你的蠢且不自知。

扯远了，回到张一得与李亚鹏的话题。

你有没有发现，事隔这么多年，两拨观众，如此的相似？

这就是我们说过很多次的那个话题，绝大多数人这辈子想要的是对，而如果你想成功，你要的，是赢。

从一开始，你们就是两种人，两种生物，彻头彻尾的两种思维模式。

张一得的死与李亚鹏的失败，是个案。 人的死与人的失败往往不是一个原因，就如同人的成功是一系列的机缘巧合。

德川家康吃鲷鱼死的，于是德川家后代再也不吃鲷鱼，这就是个笑话。

就像你难道能够说家康能够当上大将军，只是因为忍么？

忍，只是一张牌，动物界的乌龟，比人类能忍多了，乌龟怎么就没当上征夷大将军？

家康能忍，就像你有一张4，这局牌也许真的是对方出34567，你出45678正好压他。

但问题是，一张4，距离45678，还差多少张？

更何况，就算你有45678，也得人家正好出34567。

如果人家出对3，对4，三带一，你45678捂在手里，能出得去？

动动脑筋，真实的生活没有那么简单，除非你只是想和人家辩个输赢。那你无论怎么思考都无所谓。

因为那只是个游戏，你自己开心就好。