接着上午的话题，我在诠释男女矛盾根源时，是站在船长的视角下。

有些读者留言问我，假如我就是很不幸，我一辈子也遇不到好父兄，好师父，好长官。

俗称没有人引导我如何成为一个好的船长。

那么站在船员的视角下，我面临的问题是很简单的，那就是：我找不到人生的意义，或者说，我自己都还没活明白。

一个自己都没明白的人，你让我去和异性建立起一段亲密的关系，对我而言，是很难的。

因为我不可能站在船长的角度，说我物质上带领谁，精神上引领谁，不可能。

我自己都迷糊着呢，我只会担忧，我被别人辜负了，我被别人占了便宜。

……..

很实在，很诚恳。

这类困扰其实一句话就可以解释，那就是大确幸与小确幸，或者说宏大叙事与个人发展。

大部分人都对时代很有信心，都知道人工智能即将来临，但唯独对自己没有信心。

因为觉得自己是被取代的那个。

你观察上一代人，他们的幸福来自于什么？

来自于小确幸。

他们当中绝大多数人也不是校长他爸，也没有实现什么大目标，他们找到的人生意义是一种小范围的叙事。

比如我是厂里的车间主任，比如我是单位里的科长，在一个很小的范围内，大家还是认可我工作的意义的，我还是受人尊敬的。

那么我是依据这个来建立的亲密关系，我媳妇当然知道我不如刘德华，我孩子当然知道我不如皮带哥。

但是，这不影响她们依然有着为我骄傲的理由，这也构成了我自己生命中的意义。

所以我不会后悔自己成立家庭，建立亲密关系，以及融入社会。

…….

上面这番话，就是我替那些50后，60后们，做的一个总结性的叙述。

今天最大的问题是什么？

实际上是这种小确幸的缺失。

如今的年轻人的目光都盯着大投资人，大明星，问题是，有几个人能如愿呢？

当这些大的方向无法如愿之后，有没有小确幸去一步步实现，让他们找到昔日50后，60后的那种价值感呢？

你用今天一句流行的话来讲，就是在很多年轻人眼里，100万的存款是很少的，与此同时，他一个月又连一万块都赚不到。

金融上完全矛盾的两者，现实中居然同时发生了。

你说是大家的数学有问题么？也不完全是。

很大程度上，就是能够得着的目标的缺失感。

当社会的关注度都放在大目标上的时候，我觉得我做不到，可我又不知道什么是我能做的。

…….

所以我那天在经济与人性当中讲，我说其实严格意义上，一切现象的背后都是经济。

而经济的背后，是人性。

你想想看，如果一个富人，他无论拥有多少名义上的财富，大家都不艳羡的话。

那么他拥有和不拥有，有什么区别？

良田千顷不过一日三餐，广厦万间只睡卧榻三尺。

在这个生产力过剩到物质充盈的年代里，实际上大多数所谓因为没有钱而痛苦的人，不是苦于物质上的缺失，而是苦于内心的荒芜。

他再有钱，他也只能吃到那么多，你再没钱，你也不会挨饿。

可你却异常痛苦，那么答案只有一个，你缺乏认同。

缺乏的不仅仅是他人的认同，也包括自我的认同。

大多数人需要的不是成功，而是一个故事，这个故事就是所谓的生命的叙事，又或者说，我这辈子到底在活什么？

什么才是我能看到的花开？什么才是我能经历的雨来？

你想做点什么，可是打开短视频，不是大资本家，就是大明星，没有什么是你够得到的。

四处都是海天盛筵，可你却参与不了。

其实这就是某些老读者发现的，多年以来，我讲的东西，越来越小了，或者说，越来越接地气了。

多年前，如果有读者问我，每个月多赚几万块有什么意义，我会直言没意义。

就像当年很多读者问我投资，我都是讲，还不如去做个高管，分点股票，从一级市场套现更快一些。

这说明那个年代的我，其实没有理解多数人内心的苦闷。

你看我现在讲的东西，越来越平凡。

我讲一个人可以怎么去金融市场上套利，怎么不押涨跌，怎么去赚到一些小小的确定性。

其实我相信大多数人做这些，别说变成巴菲特索罗斯，只怕终其一生，连董宇辉也拍马不及。

但它依然很有意义。

它的意义其实是一种叙事，或者讲一种故事。

一个读者，如果因为长期追更，不断实践。

慢慢的，从月入1万到月入几万，其实也没有改变他的阶层，但是他自娱自乐了。

明白这意思么？他自己觉得自己成长了，收获了，他觉得他的人生有意义了，他开心了。

那么他的情绪就会传染给他身边的人。

其实我们打开天窗说实话，一个月入5万的人，和一个月入1万的人，根本就是同一个阶层，什么也没有改变过。

但问题在于，只要你自己觉得自己进步了，你享受这种自己对进步的定义。

那你就找到了围绕你自己生命当中的小确幸，多出来的几万块，就是你自己生命当中的小确幸。

如果你能够因此建立自信，开展亲密关系，融入社会，那回头看，我在做什么？

我在试图试图让你找到一种7，80年代车间主任的，局部的价值感。

这就是为啥我说，其实没有什么经济问题，说到底，都是人性问题。

而人性问题就一个，那就是大家只是想要让自己的日子，能够越来越好。