江歌这个案子已经过去很多年了,我很早就看过,但一直都没写。
这个案子说复杂很复杂,但是要简单的描述也很简单。
江歌和闺蜜刘鑫同在日本留学,刘鑫没地儿去,江歌好心收留了她。
但是刘鑫这种人属于社会关系很复杂的,她在外面和前男友陈世峰不清不楚。
江歌这人吧,也是特别喜欢打抱不平,闺蜜今天求她,收留,明天求她,罩着。
她出面保护刘鑫,结果被刘鑫的前男友给杀了,这期间她呼救,刘鑫不开门,也不通知警方,属于见死不救。
大概就这么个事儿。
事后陈世峰被日本判处有期徒刑20年,而刘鑫在很多年里,不断地挑衅江歌的妈妈,用各种讽刺挖苦的方式伤害这个失去女儿的母亲,博取热点,居然成了网红,赚了很多流量钱。
这话怎么说呢,互联网本来就这回事,你做什么都会有人看的。
就像有人问我,为什么在抖音上表演吃玻璃瓶有人看,表演踩钉子有人看,因为人上一百,林林总总,林子大了,什么鸟都有。
那有人就是好这一口。刘鑫不断地挑衅一个失独的母亲,把伤口撕开给大家看,就有一群粉丝好这一口,跟着起哄,把自己变态的乐趣建立在别人的痛苦之上。
那么最终江歌的妈妈拿起法律的武器,起诉刘鑫,理由是生命权侵权。
说实话,这种案件你想把刘鑫判刑是很困难的。法律和道德是两码事,这人也许道德为零,但她不见得触犯了刑法。
所以律师建议江歌的妈妈向刘鑫索赔,索赔200万。这也是一种惩罚,对一个爱钱的人,索赔也是很好的制裁。
刘鑫方面当然很积极的应对,她的策略就是煽动粉丝,攻击江歌的妈妈是为了钱。
能听懂这意思吧?
刘鑫把江歌的妈妈看的很懂,她看出来江歌妈妈在乎的太多,于是就着人家的软肋攻击。
这个话题我没有什么好的办法,如果江歌的妈妈想要出这口气,她只能靠自己,靠自己什么?靠改变自己的观念。
江歌的妈妈是那种过于传统的人,你可以认为是个好人,但是从另一方面讲,也是个软肋特别明显的人。
就是说白了很在乎,在乎的东西实在是太多了。
传统的那种性格在小农经济,一个村,一个镇上,友善往来,世代邻居,在那种环境下,是很适合的。
但是在互联网上,是不适合的,因为互联网是个斗兽场,这里面充满了人性的恶。
你在一个小镇上,与人为善,得到街坊邻居的称颂,是因为你们之间是一种长久的关系。而你在互联网上,与人为善,那只会被人欺负,或者说,被人家抓着软肋打。
毕竟互联网上别说长久的关系,连关系也未见得真的存在,那只是一群ID,一群马甲,马甲们线下都不认识,你指望这里面能有什么长久的关系呢。
我昨天在大号聊三亚海胆蒸蛋的时候,分析商业模式。 举了一个例子,综合体实体店和火车站流动摊贩。
这就是两种不同的经营模式。
做综合体实体店,是长久的服务于周边的客户,做的是熟人生意,讲究的是细水长流;
做火车站流动摊贩,是一锤子买卖,追求的是单笔收益最大化。
处境决定了经营模式,而不是人。
也许那家综合体实体店与火车站流动摊贩背后是同一个老板,但就是两种完全不同的思路。
站在互联网的角度看,江歌的妈妈其实有很多对她有利的因素,或者讲有很多牌,但问题在于,这些牌打出去,并不是她想要的。
她如果想要像刘鑫一样求关注,比刘鑫容易多了。因为她更容易引起共情。
江歌是一个妈妈,她失去了自己唯一的孩子,唯一的女儿,天底下有孩子的父母多了,绝大部分人都会共情江歌的妈妈。
但是,她需要的不是这个,她要是想要关注想要钱,不至于等这么多年。可见,她想要的,是出一口气。
出一口气也有很多方式,你懂得我懂得,就算江歌妈妈不懂,围绕在她身边的律师们肯定都懂。
但从结果看,结果表明,她愿意采用的就一条路,就是从道义上惩罚刘鑫。
问题是,这么做很难达成她想要的结果。
道义这东西,只对要脸的人有作用,对于不要脸的人,这玩意儿管什么用?
你想想看,贾跃亭难道会在乎你说他是个江湖骗子么?
我前面说的很清楚,这个世界上人很多的,不是所有人都是一个类型。
江歌妈妈是一个类型,刘鑫是另一个类型。江歌妈妈用她认为自己在乎的方式,未见得能够惩罚到刘鑫。
事实上,起诉这个办法,无论输赢,都会让刘鑫获得更多的流量。
站在刘鑫的一方,她会千方百计的利用这个官司,继续扩大其知名度 ,很可能一场官司打完,即便她官司输了,最后钱还是赚了。
站在江歌妈妈的这一边,她过于在乎网民的观点了。她希望刘鑫被社死。问题是,这只会让刘鑫身边聚集更多的同好。
而在这个过程中,很可能受到伤害的反而是她,因为她很敏感,很在意每个人对她的看法,哪怕是喷子对她的看法。
所以这件事儿,如果真的想要出这口气,江歌的妈妈需要改变下思路。
但是没看到她采用,那就说明,这是她自己坚持的。 她还是希望,用她自己认可的方式来达成这一愿望。
我经常说,你到底是想赢还是想辩个输赢。
这件事想赢,办法多得是,想要惩罚刘鑫,换个狠人上,分分钟就能把目的达成,还让别人拿你没辙。
但是作为失去唯一孩子,失去人生希望的母亲, 也许她想要的,恰恰就是辩个输赢。
如果是这样,愿天底下的同为父母的我们,支持她,帮她完成这个心愿吧。

评论(0)