有个大V给姑娘解答情感问题,结果上了头条。
这个姑娘的要求很简单,在深圳,28~38,年收入40W以上,相貌中等,身高不低于178cm,健康,干净卫生不打呼噜,性格正常无不良嗜好,作息规律,学历本科及以上。
这个大V给她是这么算的。
深圳常驻1302万,男性655万,28~38大约82万,其中未婚的30万,178以上的只有6万,本科学历一半那就是3万,年薪40万以上按1%计只有300,男性不吸烟的不到一半,还剩141,其中大部分作息不规律,剩下28人。这位姑娘大概率找不到意中人。
首先我们说这位博主算错了,你去腾讯转一圈,我们就算集体作息不规律。未婚,男,178以上,本科以上,年薪40万以上,不吸烟的,你去看看有多少人,如果不到141个人,那马化腾要哭了。
所以这个博主算错了,错在每一个数据都是错的,结果当然是错的。
就像全国年薪40万以上你按照1%计是合理的,但是在腾讯,那就不是1%,也许是80%以上。
同理,全国的数据拿到深圳一样不合适。
深圳有太多年轻人,当然未婚的就多,深圳有太多高薪行业,当然高收入者就多。
所以这28人的结论是个笑话,不必当真。
这个问题的关键其实根本不在于符合姑娘条件的人有多少,而在于选择是双向的。
决定恋爱成功率的并不仅仅是你要找的人在总人数里的占比,更重要的是,你符合多少人的择偶需求。
如果周慧敏年轻的时候放出消息她要嫁人,在全深圳只考虑28个青年才俊,她大概率能嫁出去。
因为她自身条件在那儿,女神嘛,很多人愿意。
换句话说,这个游戏的关键在于她肯不肯,只要她肯,对方不肯是个小概率事件。
但是换作一个自身条件不够好的人,恐怕就没有那么容易了。
别说在深圳选28,就算280,2800,28000,也有可能人家一个都不肯。
明白这意思么? 不在于你要求什么,而在于你能提供什么。
你要求什么,是说你想要换多少钱。
你想要换100块钱,这个要求比你想要换10块钱大了10倍。
你能提供什么是说你准备拿什么来换。
如果你拿500块钱来交换,无论换10块还是换100,马上有人换给你。
因为这个交换对人家是有利的。
如果你拿2块钱出来,无论换10块,还是换100,都很难成交。
不仅仅恋爱如此,整个人生都是这样的。
人一定不要总想着沾便宜,否则,一定会失望。
这是个很简单的道理,但是换个场景,很多人就又迷糊了。
比如你告诉大家,指望买彩票发财,是不靠谱的,大多数人能听懂。
但如果淘宝上有个LV包,只卖200块,还说什么保真,很多人就会买。
她忘了这和买彩票能发财,是一回事。
你说这一关我也能过,那再换个场景。
留学机构告诉你,花200万去留个学,将来孩子就飞黄腾达了。
但是回头你发现,孩子回国后,一个月8000,好像收回成本都遥遥无期。
其实上述这些都是同一个问题,计算下概率,决策前算出来自己做这件事的数学期望就可以了。
但搁在自己身上的时候,人们很难这么理性的执行。
别人买彩票,晓得不靠谱,自己买了一张,心心念念指着开奖。
其实也知道200块钱的LV,就算明尼苏达现场抢,也不够成本,但还是抱有侥幸。
留学生大体上的收入水平谁都知道,问题是搁在自己孩子上,总有幻想。
你看到了,完全相同的问题,在不同的领域换个马甲,大家就又不认得了。
这种事最常见的就是市场,市场里见天的有人问 ,有没有什么地方,可以花100块钱买到明天哪只股票涨?
这个问题,咱们来想一想。
假如真的有人很明确的知道明天某只股票一定涨,什么时候买,什么时候卖,一定能赚钱。
那么我们来分析下,他怎么出售获利最大?
第一种方案:
把这个消息卖给所有股民,每个人收100块钱。
那么我告诉你,谁也赚不到钱。
道理很简单,一个零和游戏里,如果所有人都知道一个事实的时候,那这个事实就不再是事实了。
能理解么?
所有人都赚钱,赚谁的钱?
第二种方案:
把这个消息卖给一个人。
你觉得会是谁得到呢?
我告诉你,一定是本金最大的那个人得到。
道理也很简单,你的本金只有100万,他的本金有100亿。
同一个确定性的消息,能赚10%,在你这里,只能挣10万,在他那里能够挣10亿。
看到了么?同一个消息在不同人那里的价值是不一样的。
你说他是卖10亿还是卖10万呢?
这就是思考的力量。 你把问题掰扯清楚,非常简单,一点疑惑都没有。
一个人,这辈子,每天都按照大概率的方向做选择,当然会越来越好 ,各 方面都会越来越好。
这才叫选择大于努力。
选择大于努力不是说你选一次,终身有靠。
不是说你在深圳那么多人里面像挑驸马一样选28个出来,嫁给其中一个,终身有靠。
不是的。
选择大于努力的意思就是说你在生活中每一个小选择下,都选择了赢面最大的那个解决方案。
就像赌场。
赌场为什么长期盈利?因为胜率51%。赌场在每一轮选择中,都选择赢面稍微大一点的那个。
短期看赌客也许 有 赢 有 输,但长期看,钱是源源不断流入赌场的。
这个算法是通用的。
学习,工作,择偶,生活中的点点滴滴,都是这样。

评论(0)