我发现有些人其实没明白我在说什么。

比如大号昨天聊 《三十而已》 里 顾佳的婚姻 ,有些人以为那是个婚姻问题,以为顾佳只要为自己活,她老公就不会出轨了。

我也是服了,这都什么逻辑,这都哪儿跟哪儿,八竿子打不着,真难为您也能挨一起。

有些事儿,就像馒头,人吃第七个馒头饱了,不是因为第七个,而是因为他前面已经吃了六个。

他吃了六个,他的人生经历到那儿了,他就差临门一脚了,你给他第七个馒头,他饱了。

如果他一个没吃过,脑子里空空如也,光吃第七个馒头,什么用都不会有的。

我们很多时候都会发现,如果能够重活一遍,很多冤枉路本不需要走。

你觉得为什么?

因为杂音消失了,你回顾人生,是盯着一个大目标,没人干扰,静静的决策,而人在当时,你看到的是眼巴前儿的那点事儿,还有一堆人在你身旁唧唧歪歪。

这就叫: 看似每一步都走得很正确的人,最后往往未必正确。

你站在A,想去B,如果每次都按照当下最优解去选择,A会选择A1,A1会选择A2,无数个局部最优解,通常都不是全局最优解。

你从A出发,可能兜了个大圈子才到B,甚至可能永远到不了B。

比如我们说一个人工程师做的好,接下来会做什么?当然是做高工。

无论你个人还是老板,都会认为这是局部最优解。

个人从工程师到高工,是加薪的,老板选择一个技术好的做高工,是成本效率最优的。

大家共同的局部最优解,往往就是你人生的走向。

那么高工做的好呢?架构师?架构师做的好呢?高级架构师?

高级架构师做的好,接下来该做老板了是吗?

通常都不是。

高级架构师做的好,通常接下来该失业了。

这句话很多过来人深有体会。

可是你把事情还原,每一步都没错呀。

我工程师做的好,我做高工是升职加薪,不接受,你还让我退步不成?

就像我科长做的好你让我做副处长,我不接受难道还去做农民开砖厂么?

很对,非常对。

但是非常对的决策不一定有非常对的结果。

就像有句话说的很好,人要有预见性,要未雨绸缪,话 很对,但很难操作。

一个工程师赚1万,高工赚2万,架构师赚5万,高级架构师赚10万。你是不是觉得余钱越来越多了,所以开辟第二条路的条件更好了?

你这么想就错了。

你赚1万块的时候,你有1万块的生活方式,你赚10万块的时候,你有10万块的生活方式。

只要你的主要收入来源是打工,大部分钱都还是会被你拿去消费的。你很难形成新的收入渠道。

就像公司上市了,你觉得套现的员工大部分会去干嘛?

大部分都会去买别墅的。

你看到了,即便有了本钱,他们并没有想过我要再去开辟新的收入渠道,他们想的仍然是有钱就起楼,盖园子……

很快你就会发现,你的收入是增加了,可你的开支也增加了,你没有形成什么新的收入渠道,你更加依赖你原本就很依赖的那唯一的收入途径了。

比如你那个架构师的身份。

别墅的物业不便宜,一个月物业费就要几千块,你看着升职加薪,可你更加依赖那份工作了,因为没了它,你现有的一切都会化作泡影。

你现在明白为什么大部分学霸进了研究院?

因为那就是局部最优解。

你考上了名校,难道可以不读,主动退学去街上推销汽水么?

怎么可能呢。

所谓学霸,就像在雕佛像,你每一刀下去,背后都有人议论。玩过雕刻的都知道,这些议论基本上全是胡扯。

你能保证的是最后出一个精美的佛头,而不是每一刀阶段性的样子都趋于精美。

能理解这意思吧。

短期目标与长期目标之间天然是背离的。

乔帮主走了,他当年时不时带给我们惊喜,而不像现在的库克,时不时测试下我们的智商。

乔帮主之所以能带给我们惊喜,是因为他不把我们放在眼里,更不把资方放在眼里。

乔帮主常说,消费者懂个屁,我知道什么是好的,听我的就对了,听他们的就完了。

消费者都不放在眼里,资方更加不会被乔帮主放在眼里。

而库克不一样,他要保持苹果的口碑始终是往上走的,起码得持平,而股价,得稳步上升,这就是所谓的上升方差要尽量的小,要平缓上升,不能大起大落。

这样的压力下,你让他怎么做事呢?

就像我前面说的,从A必须去A1,A1必须去A2,那最后,等待他的也许是倒闭,而不是到B。

所以为谁活听起来就是一句话,做起来是人生的一次大突破。

你真的认为《三十而已》里的顾佳没有想过为自己活么?

问题是她临时那么做要失去当下的很多很多。

当下她身边所有的声音都是夸她的,好太太,丈夫成功有为,好妈妈,孩子上名校,好女儿,对爸爸很孝顺。

她得到的所有声音都是被认可的,这是让她沾沾自喜的。

如果她把自己的事业和老公的事业脱离绑定,这一切夸奖还存在么?

她是CEO,她老公是其他公司的社畜,最起码,好太太的名头没有了吧,亲朋的议论纷纷开始了吧?

你看到了,短期目标与长期目标一定是背离的。

所以你要实现长期目标,绝不可能想一出是一出,临时起意。那一切都是很多年前的伏笔,一切都是很早就开始的设计。

我昨天聊起自己昔日职场转型的过程。

我作为大型国企的系统架构师,转型去创业企业带产品,售前和销售部门,这个转型是90度的,等于从技术直接硬转市场。

在现实中,没有特殊原因,是行不通的。

没有哪个老板会让一个从没有负责过市场,只做过技术的人,一开头就负责全公司的市场,而且是全薪转岗。

这是站在企业的角度看,站在你的角度看,这种转型也没法操作。

你做技术已经做到最高职级了,我让你去转销售,从最高做,老板不答应,从最低做,那个待遇的差别,你老婆答应么?

这就是我昨天文章里说的那句话,他们这么做,是在算计我。

新公司的产品是我做的,让我带研发他们怕肉包子打狗,有去无回,回头我把公司独吞了,所以让我带市场,剥离我对技术的控制力。何况钱是风投的,对管理层来说,拿风投的钱冒险,帮自己完成权力的争夺,是划算的。

这是企业一方愿意冒险让外行领导内行的前提。

而我也一拍即合。你看到了,我知道你在算计我,但如果我愿意让你算计那只有一个原因,除非我自己也有好处。

有人问,你不怕转型失败么?如果你转不好,岂不是竹篮打水一场空?

我不怕。

因为无论技术还是市场,都不是我的主要收入来源,对我来说,这俩捆一块,也是个很小的局部战场,我的主战场,就不在这个行业。

你看到了,一环套一环。这个小环外面套着的,是很多年前就构思布局,就埋下的更大的环。

说到底,当你有个更大的收入来源的时候,你太太是不会介意你在那些次等收入的行业里折腾什么转型的。

而那个更大的收入来源是什么时候就开始布局?是读书的时代就开始布局了。

换句话说,没有走入婚姻,没有进入家庭的时候,你已经开始了层层叠叠的布局。

有句话叫做, 你当下应该做的,一定是十年后的事。

很多人没理解这句话的潜台词,以为重点是做规划。

其实这句话是在告诉你,一个人能这么做,说明他当下的事,十年前就已经做过了。