那天聊完M2 ,有些读者翻出此前的关于房产的那篇,就是 专家的这句居民负债太高了。
集中问了我很多问题。
我们来集中回复。这篇的针对性非常单一,就一个话题,房产价值。而文章的对象是大约3%的人群。
我以前聊过,按照招行的数据,97%的储户,人均存款不到1万,2%的储户,存款在150万,千分之几的储户,存款在几千万。
所以你看到所谓存款增加了多少,包括你说M2增速如何,实际上是指3%的群体里,同理,今天聊的话题其实也只和3%的群体有关。
首先我们说房子的价值,第一价值是什么?
不是你在屋内能看到什么,而是你在阳台上,或者窗边能看到什么。
你屋内能看到的所有东西都是折旧的,只有屋外能看到的价值越大,房子价值才会水涨船高。
如果我们把价值看作一个系列,站在系列巅峰的是什么?
其实就两个地方,一个是坐在阳台上能看故宫,另一个是站在窗边能看黄浦江。
为什么要看这两个东西?因为一个是权,一个是钱。
只要政治中心没有变,只要金融中心没有变,这就是最有价值的。
你说你站在自家阳台上可以看到美女,没用的,美女老去的速度只怕比你的装修还快。
任何时候,总有有钱人,对有钱人来说,会当临绝顶,一览众山小,是他难以抗拒的诱惑。
越是难以得到,价值就越大,其实就这么个道理。就像所谓的十二铜像兽首,不过是圆明园的水龙头。
水龙头为什么能拍那么贵?因为它有象征意义。
我给你打个比方,杭州距离上海几百公里,杭州虽然是个二线城市,但是经济也不错,也属于长三角。
杭州也有条江,叫做钱塘江。钱塘江旁边也有江景房,你说你站在窗前看钱塘江和站在窗前看黄浦江,到底有啥区别?
真正的区别在哪里?就在我前面告诉你的,中心。黄浦江意味着金融中心,钱塘江只是一条江。
你要是站在窗前看漓江,那价值就更低。其实风景没差的,说不定漓江景色最美。
问题是,金融中心不在桂林。
这就好比假如当初定都不在北京而选择了南京,那么你在阳台上能看到故宫的价值就会大打折扣。
就好比你在阳台上看到沈阳故宫一个道理。
这就是我前面说的, 中心论。它是影响价值排序第一的因素。
其实每个城市都有地标的,就像我们前面讲钱塘江 ,钱塘江有一段,流经杭州的地标,那附近的江景房对于杭州这个二线城市来讲,就是价格的第一梯队。
这个城市里的有钱人,他就会去买那种在自家窗前可以看到城市中心地标的房子。
这套逻辑换到别的城市都是一样的,你去看深圳,你去看南京,你去看地标附近的房子是不是很贵。
因为地标往往是中心,这个城市的中心。
我们由此往下推,你会发现具体到一个区。尤其是狭长地带的区,也符合这个原理。
一个区未必有地标的,但是总有区政府所在地。假如这个区是狭长的,东西走向,比如区政府在东头好了。
那么你就会发现,这个区的东头,也就是区政府所在地往往就是医疗,教育,交通,产业的汇聚之处。
它不一定有地标建筑,但它仍然会形成一个中心。如果区西头附近没有其他中心,比如附近区的强力辐射,你就会发现区东头的这个中心比西头的房价贵很多。
有些人不相信这个理论,不相信中心极限理论。他们会拿美国人打比方,打美国人都喜欢住郊区大house的比方。
其实不对的,你没有理解美国的中心。
美国也有规划,但那是很多年前了,人家比你早发展几百年,你现在看到的美国是自然形成的。
你比如洛杉矶,严格意义上讲,也就是站在美国人的视角下,它不是只有一个中心,或者只有三个中心,类似国内大城市那样,不是的。
实际上的洛杉矶是上百个城市组成的一个群,无限中心群。
这每一个小城,有的是富人区,有的是穷人区,于是房价就差很多。
这就引出了第二个价值点。
千金买房,万金择邻。 房子的价值很大程度上是邻居决定的。
你注意,我说的是邻居,不是物业。
网上曾经有几天流传那个在家里拍篮球的什么少爷。
其实那个神秘的小区,里面的房子本身并不见得建的有多豪,或者装修的有多豪,又或者设计的户型有多豪。
我们第一次创业的时候,大股东,也是后来收购我们,把我们变成全资子公司的那个民企集团的老板,他当年就买了那小区的新房,后来就住了进去。
小区本身没有什么豪,你进去看一些人家的装修也很平常。问题是,邻居绝大部分都不普通。
邻居本身就是房子价值的一部分。
我给你打个比方,国内很多城市往往是回迁房小区占据了绝好地段。
为什么?
因为当年拆迁的时候就这么规划的,否则村民也不干。地铁口,综合体,景观河本来就得流经人家村民的回迁房小区。
这是人家村签字的前提。
问题是,这些房子即便拿到房产证,售价依然比在自己旁边建的,各种配套相对于自己还稍远的商品房小区要便宜很多,甚至腰斩。
为什么?
就是因为住的人。
这种小区往往被隔成了劏房,群租,以获取更大的租金收益。它设计的建筑容积率可能是2.0,3.0,但你按照真正住进去的人来算,10.0,15.0都不止。
那怎么卖得出去?
你愿不愿意自家对门住了30个快递员?
既然你不愿意,那么那些豪宅的购买者,其实有着同样的诉求。排斥普通人的诉求。
他们为什么要求小区里最便宜的一套房都要半个小目标起?就是为了选择邻居。
所以你现在想想,高低配,我是指价格的高低配,好卖么?
比如一个小区,房价从300万到一个小目标不等。
你觉得你应该挑哪套?挑一个小目标那套么?那你就砸手里了。
我说过很多次,你买的时候要想象一下自己卖的时候怎么给客户推荐自己的房子。
比如你跟买家讲,说这个小区大部分都是300万的房子,你这套一个小目标,他住进了感觉超好,一览众山小。
客户就被你吓走了。
反过来,你要卖的是300万那套,你跟买家讲,我们小区可是有一个小目标的房子哦,你300万买我这套,就可以和他做邻居,有没有一种赚了的感觉?
…….
哪个成功率高?
人都是想占别人便宜的同时又不想被人占便宜的,这就是择邻的道理。
但是这里面有很多不确定性。
比如一个新楼盘,地段很好,城市地标附近,或者区域地标附近,全是大户型,起步几百平,无公租无自持,大品牌开发商,大品牌物业。
这什么意思?这就是择邻的意思,已经通过了预选。
但进了宫的小主,到底能不能熬成妃嫔,那可不一定。
前期准备工作做到位,不一定这个小区里面最后真的会住满有钱人,因为有钱人的房子很多,人数很少。人家买了不一定等于住。
明白这意思么?有可能最后空置率很高,并没有最后真的形成所谓的比弗利山庄,中央公园那种有人住的豪宅区。
比弗利山庄,中央公园的价值在于真的有那么多有钱人住进去了,形成圈子了,所以将来你卖二手,真的容易脱手。
如果所有因素都具备,但就是没几个人住,对不起,一样有可能不好卖。
有些很有钱的读者,老问我, 为啥某些豪宅新房死贵,回头二手豪宅死活卖不出去,你想通了,不就这点事儿么 。
说到底,你还是没有时时刻刻琢磨怎么卖,你还是有太多买家思维缺乏卖家思维。
排在价值序列里第三位的是什么?
是短期内不可逆的资源 ,名企,名医,名校。说白了就是配套。
但是我们要注意,这东西也真的不一定就不可逆。
可能有阵子钢铁厂真的很挣钱,你住在钢铁厂附近就是核心板块,后来钢铁厂不挣钱,那你这个板块就是会跟着衰落。
chatGPT大家也看到了,没人知道未来会怎样。
说是学区,学区打散了,说是大医院,医院总部迁了,说是名企,行业变迁了,都有可能。
要知道新东方曾经也是名企的,新东方的老师也是高收入者的,曾经。
重点是曾经。
就像那天我开玩笑说的,我说你预计你家附近本来有10万码农的,后来chatGPT来了,变成500个码农了…….
对吧。
这其实都不算啥变迁,重点是连人都会移动。
这两天某个大V搬家上热搜了,他说东莞房价太高了,他买得起,他工作室的员工们买不起,于是搬去成都了。
理由是那边的基建更好些,房价更低些。
你注意,内地和香港有个最大的不同就在于纵深,或者讲选择的多样性。
香港的选项很少,如果他们不乐意到内地工作的话就没辙了,但是内地的选择很多。
尤其随着技术的演进。
你注意,机械自动化使得码头上未必真的要有那么多工人了,可以机器人做。
通信技术使得人们可以远程办公,互联网技术使得信息可以迅速跨越广大地域。
而AI技术的发展使得白领都未必要扎堆,都未必要密集化作业。
你现在明白为啥我今天的排序是这样一个顺序了?
因为这个时代真的变化很大,你所谓的保值的本质就是要守住一个价值点。问题是,价值点在不断地被重定义。
我今天给你的排序就是按照价值点稳固程度来的。
相对来说,最难变的是中心,包括你所在区的中心一旦形成,都不容易变。当然,我是指局部范围不容易。你所在区也不过属于你所在市,如果你所在市都被别的城市抢走了风头,抢走了未来,那,对吧。
其次比较稳固的是邻。打个比方,如果你邻居全是新东方的老师,那有可能一夜之间,你就从改善型小区直接降级成低端小区了。
反过来,如果你邻居都是新东方的老板,那至少还能撑两天不是。
穷人变成富人,富人变成穷人的这个整体的流动,要比行业变迁慢。
最后就是所谓的配套理论。
一共三点,合并起来就一句话, 所谓的想要保值,本质上就是想要抱团取暖。
三点给翻译翻译,依次是,待在所有人共识的圈子里,待在富人的圈子里,待在高级打工者里面佼佼者们的圈子里。
够得着哪个就踮起脚够哪个。如果人口整体模型是下降的,那你就往中间挤嘛。
把那些没前途的资产出货给别人,然后自己往里面挤挤。
但是看得懂文章的人也应该发现了, 没有零风险的选择。我前面给你分析过 ,每个选项都有各自的风险点。
所谓决策,无非是把80%的风险出售给别人,自己购入50%的风险,把50%的风险出售给别人,自己购入30%的风险。
我今天只讲了一个知识点,就是 价值到底怎么判断 。
这本身不够成任何建议,只能说让部分连怎么判断价值都不清楚的人弄清楚一部分事实。
国际金融,国内楼市,成体系的你还是要参考此前的那篇 。

评论(0)