回答一个 满级读者 的问题。

他留言问我，这些人媒体热议的十年后人均GDP将翻倍，是不是意味着人均收入也将翻倍？

如果是的话，将如何翻倍？

他和我分享了一段他自己关于美国历史上，也就是罗斯福时期的经济思考。

让我点评。

…….

那我们就沿着他的思考来分析这个问题。

回顾二战前美国的历史，也就是1929~1939这十年，因为39年二战就开始了。

这十年里，美国面临的问题是产能过剩，老美完全有能力供应全世界，但欧洲爆发完一战，顾客家里也没钱。

所谓出口受阻。

另一方面，因为分配问题，美国的工人有消费需求，但是没有钱，于是就显得产能过剩了。

起初这件事是无解的，到1933年，罗斯福上，他找到了问题的症结，就是加钱。

你要给工人涨工资，你要八小时工作，让他们有时间花钱，等等。

包括美国今天那个名声不太好，以养懒人著称的工会系统，也是那时候建立起来的。

这么做了之后，好不好呢？好。工人收入上去了，内需就上去了，美国渐渐从全球第一生产基地，变成了全球第一消费基地。

但马上就引出一个新问题，就是大幅度提高待遇之后，小企业是扛不住的，纷纷关门。

渐渐地，各个行业都形成了垄断巨头。因为只有垄断巨头才能够支付较高的薪水。

这马上就带来很多连锁问题。

我昨天在新周期的第一个话题里讲的很清楚，人类发展的主线一定得是围绕打破垄断，鼓励创新。

如果小企业都没了，只剩巨头，很显然，是不利于创新的。

当然，当时的美国还不在乎这种长远的问题，因为眼跟前的问题已经让他们焦头烂额。

最大的问题是就业。

垄断巨头能够提供高收入高福利的前提是人家集中生产，效率高，雇人少。

所以美国那时候的失业率都是高达2成以上的。

虽然有工作的人提供了内部的消费需求，但是没工作的人，是非常不稳定的。

眼见着罗斯福无计可施，二战爆发了，这一刻美国的产能直接拉满，失业率降至1%。

这是人类历史上非常有名的一段经济史，难为这个 满级读者 记得。

那么我来讲讲我的看法。

首先，当年的这件事是很复杂的，不光是书上讲的，提高待遇的问题。

美国在二战时有一个巨大的优势，在于他们是避险中心，这个情绪一直被他们利用到了今天。

在二战时，一个富人，他能去哪儿？

去前苏联？那他会失去100%的财富。去德国？失去的可就不只是财富了。

但是去美国，罗斯福只问他要6成的家产。

你今天听起来很高，但当年的税率就是这么高，60%还只是起步，有时候可以高到90%多。

但仔细想想，是很划算的，因为当时全世界的富人已经没别地儿可去了。

你要弄明白，所谓的产能过剩，本质上就是分配问题，就是有些人钱太多没欲望，有些人有欲望没钱实现。

罗斯福想要买买买，把过剩的库存买光，他也得有钱，是二战的避险情绪给他送来了钱。

这是个很特殊的历史事件，人类进入核平衡之后，整体上看，就是平静的。

在这个前提下，谁想征收60%，90%，都是不现实的，因为各国的富人都有地方去。

但分配问题又越来越严重，所以人类能够想到的最佳方案就是量化宽松了。

量化宽松就是举债，居民部门，企业部门，第三张表，都可以举债。

债这个东西呢，是要还的，拿什么还？拿商品与服务。

如果是小国，或者像美国虽然是大国，但是去工业化了，你举债太多，人们就会担心你拿不出足额的商品与服务来还。

这就是美债危机的根源。

但是假如你生产力过剩，工业力爆棚，你甚至因为卖不出去，不得不暂时关停一些生产线呢？

那你的举债空间就很大了。

因为你还得起，你让过剩的产能开动，轰隆隆的商品就从流水线上下来了。

想通这件事，我们来看你问的人均收入。

人均收入十年后翻倍是不稀奇的。

但人均这个概念是很模糊的，我们有几亿月收入低于1K的，这个是低收入。

我们也有企业主，投资人，这个是高收入。

我们也有很多月收入从大几千到十几万的工薪族，这个是中等收入。

人均翻倍是说所有人堆一起，除以14亿，十年后翻倍。

具体怎么翻，你要看人群了。

对于低收入的，最简单的方式就是第三张表举债，你挣一千，再给你一千的福利，加起来就两千了。

直接翻倍。

月入1K是月光，月入2K也是月光，这些钱还是会全额流入消费市场的，不太可能存起来变成死钱。

那最后还是会通过购买企业商品，企业间税收流转的方式，再回来很大一部分，这样第三张表的扩张，就是渐进有序的。

那我们再看富翁。

这个就是科技与创新，你想通过过去几十年那样，校长他爹那种方式挣钱，是很难的。

但是如果你能解决卡脖子问题，或者，你去AI落地，机器人应用领域，又或者，你文化创新，像我们的什么黑猴，拉布布，甚至包括总统爱上在白宫做保洁的我，以及各种奇幻仙侠爽文，去海外赚钱。

都还是市场广阔的。

十年后，你在这些领域里做出业绩，那你就是未来的新贵。

其实这个你看财富榜就很清晰，十年前，财富榜上排名靠前的，房地产大佬多；

十年后，房地产大佬已经纷纷掉落，现在榜上靠前的，往往是互联网大佬。

那么你再过十年去看，也许就变成了芯片大佬，AI大佬，机器人大佬，文化出海大佬。

好，上下两拨人讲完了，我们来看中间的夹心层。

其实国内中等收入群体的收入，相比于发达国家，谈不上低。

国内一二线城市的普通白领，7K~21K，日本一二线城市里对应的是1~3万。

名义收入有差距，可如果你考虑物价因素，考虑日常的食品，交通，各种开销，消费力是差不多的。

国内大厂里的高级码农，年入150万，硅谷大厂里的高级码农，年入50万美元。

名义收入是有差距，可是考虑实际购买力之后，生活水平相差无几。

所以你可以想象下，如果中等收入的这批人，人均收入十年后也能翻倍的话。

会出现什么情况？

那谁还愿意在日本工作，在美国工作？不都回来了？那国内得卷成啥样？

所以，更大概率是下面两种可能。

一种是，中等收入水平的人，十年后也翻倍了，但是物价也温和上涨了。就是说，实际购买力，没有你想的涨了那么多。

另一种则是，中等收入水平的人的收入的增幅，被另外的两者，低收入者，和高收入者，替你加薪了。

也就是说，你被平均了，高档和低档的十年增幅不止2倍，你夹在中间，被平均了。

这还是一个很粗略的划分，按收入高中低来分析。

如果你看行业，供需又各自不同。

你去观察发达国家，服务业的费用是很高的，下馆子吃饭应该是很贵的，理发应该是很贵的， 交通费应该是很贵的，水电燃气应该是很贵的，保姆，维修工等非标蓝领的服务费，应该是很贵的。

但国内是很便宜的。

你去新加坡按摩，价格是国内一线城市的十倍，你去欧洲装个空调，安装费是国内的十几倍。

所以很多非标蓝领的服务业领域里的收入增长空间还是很大的，你对标发达国家来看的话。

当然，国内这方面的收入增幅已经很大了。我小时候90年代，我外婆不是商人，就只是领工资的，她晚年请了两个住家保姆。

今天请俩住家保姆，只怕连码农这种高收入打工人都扛不住，遑论其他行业。

还有很多行业，卖体验，卖服务的，都会大量的提供就业机会。

我昨天在新周期的第一个话题里，分析过，这里就不展开了。

那么作为中等收入群体，就是年收入从大几千，到十几万的这个群体，你想要跟着混，也能混个增幅中位数，是蛮难的。

这不像过去二十年了，你买套房子就跟上了社会财富的平均增幅；你读了个金融计算机，出来就能领十年高薪。

我们要想清楚一件事，房地产是一个低门槛，高关联的行业，它很容易带动大多数人，一起有活干，一起有钱赚。

但高科技不是的。

我08年的时候在芯片公司，我们七成的研发人员都是硕博士，都是C9，这还是被很多做应用开发，做技术支持的人拉低后的状况。

也就是说，高科技不像房地产这种步兵行业，赤手空拳就能分杯羹。

高科技更像骑兵，你能否自备马？盔甲？武器？

如果不能，科技未必是你的出路，毕竟，除了科技，还有一个关键词，叫创新。

我昨天解读的很清楚了，或者说，我去魅了。我告诉你，不是只有科学家才能创新。

普通人，给馒头卷个花边，做点小花样，你那个也叫创新。

人家是工具的发明人，我是工具的使用人，我也配叫创新的，我也可以分杯羹。

所以我用第二个话题，第三个话题去分析，去展开，去让你看看，怎么提升提升自己，怎么做点小花样，去参与这场财富翻倍的大计划。

让十年后的自己，不要成为被平均的那个。