前天讲新周期时，有个读者留言问我，美债危机的必然暴雷与美元的走弱，是不是注定的？

…….

我想讲另一件事，因为我发现很多读者的目光聚焦在什么是注定的上面，而没有理解：

注定和你的体感，是两码事。

我举个例子，过去100年来，你觉得人类知不知道货币超发，黄金长期上涨？

人类知道，几乎是个人就知道。

但是，有多少人真的能够通过黄金对抗货币购买力的被稀释？

极少人能做到。

这个原因怎么跟你讲呢，就像我问你，人们知不知道当老板不被人家赚取剩余价值，当老板性价比更高？

知道，一百年前就知道了。

问题是，有多少人能当老板？很少很少。

因为当老板这件事，它的回报是不均匀的。三年不开张，开张吃三年，也许头三年都亏损，第四年一把赚回来。

那这个体感，对绝大多数人来说，就是非常痛苦的。

这个月劳而无获，下个月劳而亏损，有谁受得了？

大部分人宁愿长期被剥削，也更愿意有一个稳定的月薪。

稳定的月薪不光是钱的问题，它更是一份稳定的预期。我知道我下个月还有这么多，下下个月还有这么多。

我就敢娶媳妇生孩子，我就能够享受老婆孩子热炕头。

否则成天提心吊胆的，你让我怎么安得了心？

我记得好像是年初的时候，有个读者问过我，能不能把黄金当存款。

我当时就讲了一个概念，叫做黄金的百年回报曲线。

黄金不是说每年的涨幅都稳定在某个位置，准确的对抗了铸币税，而是那种十年不开张，开张吃十年。

就是说你拿了十年，都可能没有回报。

如果你生得不巧，你从30岁拿到40岁，看身边人都买房了，都结婚了，都增值了，自己的黄金纹丝不动。

很正常的。

然后你就会痛苦焦虑的要命。

你会天天自我怀疑，直到你39岁那年，你受不了了，把它抛了，然后它的回报到了，只是到别人手里了。

你彻底崩溃。

这就叫十年不开张，开张吃十年。

黄金别说不是月薪制，它甚至都不是年薪制，它是十年薪制。

集中的几年里，或者集中的十几年里，给你很高的回报，其余的时候没回报。

甚至都没有利息。

然后你就每天担心，这东西是不是没有共识了，是不是已经被人类抛弃了。更重要的是，在黄金大部分不上涨的时间段里，所有的专家都会这么讲。

他们会让你更加焦虑，让你更加没有自信坚持持有下去。

这就是黄金，它是抗通胀品种，但它的长期持仓体验极考验人。

我举的这个例子，就叫做注定和体感，是两码事。

所以你去看古人有句话，盛世的古董，乱世的黄金。

商人们并不是长期持有黄金的，他们是什么时候才持有？只有在短暂的旧秩序出问题，新秩序没有到来的那个阶段里面，持有黄金。

这个数据很容易拉出来，你去看两个数据。

一个各国央行持有的美债与黄金的对比曲线，你会发现过去很长一段时间都是美债的占比远大于黄金。

直到现在，黄金的占比才刚刚追平美债。

那你观察曲线图表就会发现，央行持有美债远大于黄金的年代，恰恰是世界秩序确立的年代。

而反之的年代，恰恰是世界秩序发生改变的年代。

另一个数据是我们调出很多企业账面上的钱，你也会发现类似的情况。

大部分情况下，国际上的企业，他们的钱，都是拿去买美债，吃利息去了，基本上是不配置黄金的。

如果你看到他们有10%配置了黄金，就说明他们很不安。

这件事我从去年讲到今年，讲了两年。我讲很多大企业，大机构，他们是9：1，90%的美债，10%的黄金。今年8：1：1，下半年7：1.5：1.5。

很多老读者听我讲了很多次了。

你看，这正好对应我们前天讲的新周期的头两年。

你翻历史数据是一样的，你在上一个大周期，4，50年前的大周期，你会看到一样的现象。

企业绝大部分情况下是不配置黄金的，只有历史上的少数情况下，才会配置。

所以前天我讲大周期的时候，有个读者问我黄金今年上涨如此惊人，位列历史第四的原因是什么？

我在想，你这个思维方式本身就有问题。

这件事不能用归因来理解的，你要明白因果，量化，势能，是三件事。

散户通常喜欢因果，谁谁上涨是因为什么，谁谁下跌是因为什么。

专家们靠归因混饭吃，于是也就会强化这一点，俗称你要个理由，他就给你个理由。

但你去找一个具体做交易的团队，你问他们，你们是根据归因做单么？

他们就会实话告诉你，根据专家的归因是没法做单的。

比如你说因为美国要降息，所以黄金要上涨，这个理由对么？

在分析的视角下是对的，在交易的视角下是错的。

美国要降息这件事出来后，黄金当下的价格，已经反映了美国未来数次降息的全部利好了。

这就叫交易的世界。

当下价格永远是反映几年后的基本面，而不会说真要等到几年后，才慢慢去反映那个基本面。

所以价格是预期决定的，不是事实。

你把这个道理搁在美债问题上是一回事。

你说美债问题无解，美元会走弱，这句话本身没毛病，但是你说美元会均匀的一直弱，那可未必。

美国降息的过程中，美元阶段性走强了，这种事不是没有过。

这就是市场，它永远都是一个走几步，退几步的过程，进退是博弈出来的。

所以你可以参考市场上，专家们的分析意见，我也经常聆听的，但听归听，不能当成全部。

你搁在年初，市场上的主流观点是美元今年会很强，大部分机构都这么认为。

但市场往往不会那么走，年初你觉得美元强，结果它很弱，年底，现在大部分机构又都觉得美元会弱到底，它未必不会杀个回马枪，给大家一个惊吓。

所以如果你去归因，你会发现很多的货不对版。

比如你把美元的走势，把加息降息，把央行购金，把很多很多你已知的因素都当成因，你把它们绘制成曲线，你看看它们能否很好的说明黄金的走势？

或者说这两张走势图里面能否找到可以量化的因果关系？

往往是不能的。

理解我的意思么？因果要能够量化，否则无法指导具体的交易。

我相信你是因，你也有影响，但具体影响了多少呢？黄金几千美金的涨幅里，有多少是你这个因带来的呢？

没有这个数据，没法做交易。

何况很多时候，那个因的数据是滞后的，就是说，黄金涨了半年，你这个因的指标才开始跟着动。

那滞后的因，怎么指导交易？

这就叫因果是因果，量化是量化，因果大部分时候的作用是用来打个比方。

具体投资的人，他需要的是量化，当现实数据无法量化的时候，他只能怎么办？

只能研究势能。

你像我年初1月2号的时候我把美元比成日军，把黄金比成常凯申，我就是想让读者感受下当时的那个势能。

日军强成那个样子，常凯申都能保有四川，去年美元强成那个样子，黄金都可以逆势涨成那样。

今年但凡美元没那么强，黄金的表现都超过去年，要是美元敢弱点，那黄金得强成啥。

你看，我今年1月2号的这段话，就是在描述势能。

做交易的人当无法量化的时候，为什么喜欢研究势能？因为特殊的情况下，那个势能才能提供安全的下注的点。

俗称我押对了，我大赚，我押错了，我小赚，我横竖不能亏。

这就是一种思维方式。

所以我们前天的这位读者，你关心的所谓注定，说明你还是想要赌输赢。

这很正常，国人一辈子都在押宝。

说起来大家不喜欢投资，实际上人人都在投资，而且几乎清一色都是押宝式投资。

你比如付个首付就买房相当于加杠杆投资房地产；想要报一个热门专业相当于卖身押宝某行业；包括你存钱，都是在押宝逆通胀的可持续性。

但我这个人不喜欢押宝。因为赌输赢这件事的体验是很糟的，确定性太少了。

你非要让我押宝，我唯一愿意ALL IN的，是我自己。

因为很多时候，你非要用低维度的思维方式去解决你的问题，是极难的。

好比猴群中，你跟我说一只猴子怎么当猴王？很难的。

押错了你会亏，押对了，靠运气赢来的，也会因为实力还回去。

但如果你是伪装成猴子的人类呢？游戏是不是瞬间开挂了？

就像我前天第三个话题里的例子，你真觉得是经理押错了，我押对了？

不，我和他根本就不是一个层面的。

人家只能看见因果，你能看见量化，人家只能看见量化，你能看见势能。

这个世界上终归是拿着AK47去打原始部落，要比你怎么超常发挥下，容易得多吧？

我前天第一个话题就讲，人类最近的几百年来，发现的最佳秘籍是什么？是打破垄断，鼓励创新。

因为这就是国与国之间的降维打击了，就是你小时候学过的那句，落后就要挨打。

那搁在自己身上，不也是一样的？

为什么不能把旧有的垄断了你决策的思维方式，打破下，换个脑子重启下自己呢？

还是说年纪大了，真的不愿意接受新事物新思路？

财富，终归是存在于新的游戏里的，这就叫洗牌嘛，你不想被洗，就不要拒绝新事物，新思路。