那天在第一个话题，基本面分析与情绪面分析里面我聊后者聊的很少。有好几个精细的读者都留意到了，问我为什么厚此薄彼？

那么今天我就借一件事来让你们看看究竟为什么。

我想很多人都看到了一则国内媒体转发，或者解读的来自华盛顿邮报的报道，内容是有关美国新总统特朗普的关税计划。

那么在报道中，特朗普的关税力度和此前他在大选期间所表达的力度，相去甚远。

在这样一个报道下，整个金融市场都随之发生了剧烈的震荡。

很显然，大家相信了。

毕竟有道理，特朗普固然想要挥舞关税大棒，也不得不考虑美国通胀难以治愈的约束。

何况选举前的许诺和选举后的行动，有差别本就很正常。 谁家方便面泡出来之后，也不是袋子上画的那样。

但是，仅仅过了三个小时，特朗普就宣称，假的，华盛顿邮报在瞎编，自己没有那个意思，关税的计划与此前选举时讲的，并无差别。

然后市场随即又展开了一轮调整。

我相信，因为时间差的问题，国内有些看到第一则消息的读者，可能都未必有收到第二条。

因为第二条消息出来之后，也就是说特朗普辟谣之后，依然有读者在问我对第一条消息的看法。

这说明什么？说明咱们的读者，看的是三手消息。

华盛顿邮报已经是二手消息了，它披露出来之后，要有国内的自媒体去分析，去解读，构成三手消息，你才刚刚看到。

而特朗普本人三个小时之后的辟谣，很可能因为时差的原因，那会儿国内的自媒体都下班了，网民们也都睡觉了，也就没有人去解读了。

于是乎，你也就看不到了，你就停留在此前的消息里面。

这就是大多数人的消息面的现状，就这么个情况。

所以我们想想看，市场情绪真的是消息面在左右么？

什么情况下市场情绪完全由消息面主导？

消息是无延迟，无差别投放到每一个市场内的参与者，只有这个先决条件满足时，市场情绪才完全由消息面主导。

可是这个条件满足么？

这个条件从来都没有满足过。

每个国家的媒体，都有很多个，有嗓门大的，有嗓门小的，各自影响的范围广度是不同的。

而且一个一手消息出来之后，会被各种加工，加工成二手，三手，会被各种解读。

也就是说，全世界每个人，看到的消息并不是一样的，更不是同步的。

所以你来告诉我，何所谓情绪？

谁的嗓门大，谁就是情绪的主导者，这才是消息传播的真实场景。

也就是说嗓门+消息面才能影响情绪面，而不是说单纯消息面就可以影响情绪面。

在这样一个传播不均等，不匀速的现状下，你告诉我，我有什么必要给你们展开情绪面分析这类话题？

何况，特朗普辟谣之后的消息面，就是真实的么？

我来告诉你们一种更加可能的情况。

你们有没有想过，华盛顿邮报和特朗普，报道与辟谣，也许是事先排练过的？

有没有这种可能？

完全有。

你只要留心他们选择发出消息的时间点就会发现这里面大概率有猫腻。

这件事，只有1/24的概率不是串通好的，剩下23/24，都是商量好的，如果你仔细观察了时间点的话。

也就是说，有23/24的概率，是华盛顿邮报选择了一个特殊的时间点，抛出这个消息面，来试探市场对于假如特朗普关税计划不及预期的测试。

三个小时后，当市场情绪波动的统计完成，特朗普再出来辟谣，辟谣的时间点也卡牢了，正好不产生对别的市场的影响。

我不能说他们百分百串通好了，但是23/24的概率，就是这样，如果你留心他们各自的时间点。

太巧了，太假了。

这就是破绽， 这个破绽，才是真正有价值的消息，就像我那天第一个话题里讲的。

人类在互联网时代之前，90年代那帮投资人，他们之所以可以到处打探内幕，是因为消息传递的节奏太慢了。

那个年代，消息面=情绪面。

可如今，时代变了，传播这件事 发生了深刻的变革，当下的消息面已经不等于情绪面了。

相反，它变成了一个那些嗓门大的人，可以任意打扮的小姑娘，甚至变成了一个试验场。

你像特朗普这么大影响力的人，完全可以把金融市场当个试验场，他想怎么试你，就怎么试，如果你听风就是雨，大概率被反复埋。

所以重点是什么？

是那天第一个话题里面就跟你们讲的，真正给你传递了最精准的市场信息的，并不是这些全球要人们讲了什么。

你听到的也许是二手三手的，即便你盯着一手看，人家也未必说真话。

但是，他说话的周围暴露出的那些信息，比如他什么时间说，他为什么这个时间说，他为什么这个时间说这个，他为什么说了之后，下一个时间说的内容，正好够干什么。

这一连串的隐藏信息，你把它串联起来，完全够破案了。

就像侦探去破案，现场可能每一个当事人都撒谎，但是没关系，只要他讲话，就会有破绽。

把破绽凑起来，就能还原现场。

这是我那天第一个话题里面讲的，我讲的不是一次基本面的分析，我讲的，是一种方法论，是一种还原现场的，方法论。