很多读者留言问我这两件事，问了好些天了。

新的住房标准，层高要大于3米，双休这件事要落实，哪怕是高中生群体也不例外。

有些家长想，自己平常工作很忙，也没时间管孩子，都高中了，还双休，那不得花钱补课，还要接送。

这件事非常容易理解，你把时光退到四十年前，当时的社会上缺的是什么？

缺的是有知识的人。

坑多，机会多，当然人也多，但是有知识的人是很少的，所以只要你有知识，有得是坑，有得是机会给到你。

经过四十多年，毕业了这么多受过高等教育的人，当下，谁没知识？

有时候你去看记者采访流浪汉，一个三和大神，一个挂壁老哥，他的谈吐很可能都让你惊讶。

否则当年南宁的周某，电瓶车一哥也不会说出来什么个个是人才，说话又好听的段子。

所以你会看到，哪怕是被淘汰的，社会主流之外的群体，其实搁在几十年前，其文化程度说不定也能参与管理一个乡了。

在这样一个大的背景下，今天有知识的人实际上就等同于过去的人。

那么这个社会进一步需要的是什么？

是有能力的人。

但是培养能力就不像培养知识那么容易了。

一方面挑人，你这个人有没有自驱力？

是非得填鸭式强迫你学习，还是你有好奇心，你有探索力，你有创新精神？

另一方面也耗资源。

培养知识是很便宜的，花点钱请先生授课就可以了。

我们绝大多数大学的培养之所以重论文轻实践，不是不知道实践的重要性，而是没经费。

我找俩金融教授给学生们念PPT，四年下来，人均培养经费也许二三十万就够了。

个人交点学费，教育补贴补贴，就可以撑得住。

如果大二就开始上手练，开始研发交易系统，甚至真金白银的去交易，去高频跑数据。

你觉得这么培养学生，人均几百万，上千万，要不要？

肯定要，甚至都不一定够。

那这钱谁出呢？

其他行业也是一样的，机械不是不想让本科生操作大型设备，而是那东西太贵。自动化不是不想让本科生造机器人，而是没钱。

你要知道我们的高校学费相比于美国已经非常便宜了，这里面主要的补贴，来自于卖地。

实际上当下的重论文轻实践的高等教育模式，依然是靠买房人用六个钱包补贴的。

随着卖地压力的增大，即便维系当下的这种高校教育模式，经费都捉襟见肘，更不要说什么重实践。

钱谁出呢？

打个比方，昔日是从老百姓练成兵，人均会排个队伍就可以了，未来是拼设备，要盔甲，要战马。

你得自筹装备。

因为不可能给所有人免费发，发不起的。

我们今天很多人参加工作之后，尤其是去了大厂，你会发现给你资源，你才能P8，P9往上走，不给你资源，你很难升上去。

这个资源的本质就是花钱。

找一堆大项目给你做，历练你，让老兵手把手辅佐你，和把你晾在那里，啥也不给你，肯定是不一样的呀。

前者本质上就是在花钱，后者说穿了就是没资源。一个无法接触马匹的步兵，他不可能靠读书靠想象变成骑兵的。

当你看到这个社会已经进入到对步兵需求越来越少，对骑兵需求越来越大的时候。

你就应该意识到，教育的成本上升了。

要么你的孩子是天才，很有自驱力，他考上少数的顶流院校，有别人愿意为他置办盔甲，战马，培训他。

要么你自己愿意花大价钱，不光是补课的问题，包括他今后参与哪些大项目，参与哪些重要的实习机会，你都要一路扶上马，送了一程又一程。

如果两个都够不上，让你双休的意思就是说，安耽点，别自己跟自己过不去。

因为拼知识，大家都有知识，拼能力，要么有天赋，要么得加钱。

双休普及之后，你会发现，消费拉动了，这是今年最重要的目标，没有之一，也是未来几年最重要的目标。

放弃的人，他就花钱去了，享受生活去了，何必没苦硬吃。反正也拼不过。

仍然不肯放弃的人，他就花大价钱补课去了，提升能力去了。

你看，花小钱的人提升了消费，花大钱的人，他也提升了消费，站在社会层面，赢了两次。

我知道大家对第二种消费有疑议，这个事情，我昨天在系统性的聊宏观经济的第二个话题里面讲到过。

我说消费补贴有三级，目前只是第一级，很快你就会看到第二级，而第三级，就是最终形态。

如果你深谙经济规律，你就知道第三级这事儿避不开的，咱们国家也早晚要发生。

所以你想通了昨天讲的，你现在就不会有疑惑。

如果高中生的双休你都能够理解了，那么成年人就更不用提。

你想想看，一个人每周工作80个小时，另一个人失业在家好呢？还是两个人都工作40个小时好呢？

肯定是后者好，既拉升了就业率，又提振了消费。

否则有人忙着挣钱没时间消费，有人有时间但是没钱消费，消费怎么提振？

所以强制休息的本质就是提升了就业，让能力强的人，少干点呗，你也匀点活给别人干，你好去花花钱了。

层高三米这个事情，就更简单了。

我一年前就跟你们讲三核是核心城市，核心地段，高品质的房子。

无数人这一年来问过我八百次，两核可不可以，核心城市核心地段品质低的可不可以？

我已经回复过无数遍了，可不可以是相比较而言。

两核的相比较于没核的，你觉得哪个好呢？

这不明摆着么？

即便是两核比一核，核心城市核心地段的低品质的房子，也好过非核心城市非核心地段的高品质房子。

但如果不向下比，那两核就是有问题的，它时时刻刻面临背刺。

所谓的层高三米，就是一次背刺，这样的背刺，未来还会有很多很多次。

我昨天系统性的聊宏观经济话题时，第四个部分专门聊房地产。

房地产这个东西，它实际上已经被重定义了。

就像人从培养有知识的，到培养有能力的，是一个过程，房地产从有房子住到有好房子住，也是一个过程。

你重定义教育，新的消费力才会被挖掘出来；你重定义房地产，新的消费力才会被挖掘出来。

这个过程就像新能源车，你重定义了汽车的功能，使用场景，你才能唤醒新的购买力。

从某种意义上讲，你可以把城市看成新能源车企，所谓核心城市就是大品牌。

那么大品牌出新能源车，它也是产品不断迭代的。

今天给你搞冰箱彩电按摩椅，明天就给你搞卡拉OK投影仪。

那么房子也是一样的。

不光是什么层高得房率，还包括各种更新的设计理念，什么电梯直通地铁站，小区会所服务，外立面园林风雨连廊，房间内全屋智能，一堆又一堆花头。

这一切的本质就是产品力。

你以后就会发现什么第四代住宅，第五代住宅，第六代住宅，跟新能源车企的型号789一样一样的。

所以我昨天第四个话题系统性聊房地产的时候，我就说，你要看懂你所在的城市，你要看懂运营方的思路。

实际上城市已经变成新能源车企了，城市的运营者已经变成产品经理了。

他们在想尽办法挖掘你的潜在需求，甚至没有需求给你创造出需求，你买来的二手房，将来是要跟新房比拼的。

就像二手车你最后是和新车PK的。

那你就要去找到真正的保值点，去找到那些不容易升级的部分。

说穿了就是你买房的过程中，你的钱，有多少是花在了那些真正保值的价值落脚点上，这很重要。

对每个未来有买房，换房需求的人，都很重要。