我们前几天在大号里聊

年后跳槽该思考哪些问题

这个话题。

感觉很多读者还是没想明白。我打一个比方，可以很形象的说明这种理解上的困境。

我写一个故事，就像给你复盘一局牌，我告诉你，当天上家打4、5、6、7、8，我接了5、6、7、8、9，既出了牌，又压了他。

但有相当一部分读者就反复问，我手里没有5、6、7、8、9，咋整？

而我想告诉你的是，就算你手里有5、6、7、8、9，你也未必能这么打，因为谁知道当下这局里，你的上家出什么牌呢？

他要是出三个9带一对3，你就算有5、6、7、8、9，你能出的了么？

如果你死盯着5、6、7、8、9，难道不摸出这种牌你就不玩了？或者你上家不出4、5、6、7、8你就不玩了？

会玩斗地主的，应该都听懂了：牌是死的，人是活的。

打牌这件事，取决于两个因素。

第一，这一局里，你手里拿的什么牌；

第二，这一局里，上家要出什么牌。

这两个因素都不考虑，生搬硬套，是非常好笑的。

我把故事讲出来，把思路理顺了，通常很多人都会觉得，哎呀，你说的很有理。

但真的人在生活中，人落在局中的时候，很多人不一定思路清晰的，否则就不会焦急的问，我没有5、6、7、8、9怎么办了。

3带2有3带2的打法，顺子有顺子的打法，一对儿有一对儿的打法，炸弹有炸弹的打法，遇见不同的上家又有不同的打法，这才叫打牌嘛。

十几年前，我是做程序员出身的，那个时代有个笑话在程序员之间广为流传。

说的是，有个女文员，问她们公司的IT，说，我的电脑启动不了了。IT就告诉她，先按开机键，再按enter键。

她就说，我按了呀，我按了呀，可怎么按，都没有反应呀。

IT过来看，原来是她没插电源……

这个段子后来被电视剧采纳了，美剧《IT狂人》里面就有，里面的那个IT有个口头禅就是每当有外行问他关于启动的问题，他职业性的第一句回复就是“先插电源！”。

这个笑话搁在研发的群体里听起来，是非常可笑的，因为研发认为人本来就该自己摸索着解决问题，而不是死盯着某个固定的方法一点变通能力都没有。就像《哈利波特》中的魔法师们嘴里的麻瓜一样。

但我告诉你，如果把程序员比喻成魔法师，那我父母就是麻瓜，我太太也是麻瓜。

我父母是50后，我太太是文科生，电脑刚出现的时候，她们并不会玩，总问我一些很LOW的问题。

而我的回复永远是一句话：自己去摸索。

一开始她们觉得我态度很不友好，但自己摸索习惯了，就学到了很多东西。比如我太太一个文科生，会杀毒，会处理基本的软件问题。我父亲会翻墙看国外的网站，我母亲会用基本的软件比如excel，会使用各种新出的电子产品和软件。

这是谁教的？

这就是迭代前进的摸索思维教的。

假如我一开始就替她们解决每件事，她们可能终其一生，都无法再融入信息时代了。

事实上，站在研发的角度，人类了解所有事，靠的都是摸索。不懂就试嘛，左试试，右试试，根据结果修改试的方向，反复迭代着摸索前进。

你看看婴儿怎么认知世界的？不就是靠试么？你不摸索，怎么学的会呢？

如果你认可这一点，研发思维是可以发散的，发散到任何一个领域，任何一个行业。

我不认为只有看文档，设计、调试程序才叫做研发，你去做销售卖东西也是一种探索行为，搞不定客户，那反复搞嘛。

你反复搞客户的过程，根据客户的眼色，心情，反馈，不断的修正自己搞客户的方式、方法的这个过程。

和你调试BUG，改程序，根据程序运行的结果反复修改的过程，有什么两样吗？

我认为没有两样，程序是一个对象，客户也是一个对象。

只是一个运行在计算机上，一个运行在现实世界里。

一个采用的是C语言，另一个采用的是汉语或者英语或者其它语言。

一个是依赖反复修改程序迭代着前进，另一个是依赖反复修改销售手段迭代着前进。

如果你认可我说的这段话，你去把它平移到任何行业，全都是一样的。

你去交易，谋求盈利，不就是反复测试不同的算法，看看哪种能赚钱么？

这和你反复测试不同的程序，看看哪种能跑的通有区别么？

你去交易，谋求扩大盈利，利润最大化，不就是在能够赚钱的各种算法里，反复迭代，寻求最优解么？

这和你反复优化程序，看看怎么样可以占据更小内存，运行速度更快，有什么区别么？

再去放大，你去创业，不还是调程序么？无非你现在调试的是一个团队，调试的是一个市场，本质上还是在反复尝试，根据成功或者失败的经验（程序反馈）迭代着前进…….

看到了吧，在程序员的眼里，这世界就是一坨程序，做什么事，无非都是调程序，哪怕你让我写作，那和写程序能有啥区别？

还不是一样的。根据读者的理解，留言，反馈，不断修改表达方式，反复迭代，力求把一件事说的深入浅出，让更多人理解。

所以我们说程序员和程序员思维是两件事。

前者是一个工种，有师父带你，你练熟了，知道某件事怎么干，你就会干了，然后干了十几年，也许不适应了，被淘汰了。中年危机了，都有可能。因为你学会的，只是一个定死的工种。

后者则是普适性的学习方法。程序员思维不就是迭代思维么？迭代思维不就是反复试，一步一试错的往前走么？

你仔细琢磨人类文明的本质是啥？就是一步一试错的迭代着往前走。

所以往大里说，人类文明本质上不就是程序员思维么？

如果这一切你都认可，立刻就会明白，我文章写的是什么，根本不重要，那些无非是展现思维的工具而已。就像你是用C语言去调试程序，还是用汉语去调试客户，不都是依靠迭代思路么？

你呆在我的文章里，就等于呆在我构建的精神世界里，这个世界是我用文字构建的，身为作者，我等同于造物主。

你要是跟我较真知识范畴，很快就会陷入误区，因为你会发现有很多很多我会的，你都不会。

这难道是因为我是神？

当然不是。

你呆在我构造的精神世界里，我当然是神，因为这个精神世界里所有的一切都是围绕着我的认知范畴在描述。

可如果你仔细想想，跳出去，回到你的主场里去，比如你是个医生。咱们俩来聊外科手术，你马上就会发现我是个白痴，什么都不知道，而你呢？变成了神一样的存在。

正因为如此，所以我才告诉你，知识在聊天的时候，并不重要，因为每个人读的书都不一样，每个人经历的、擅长的的也不一样。但透过知识和经历之外，那些背后体现出来的思考方式，就很有参考意义了。

就像我开头给你说的那局牌，人家打4、5、6、7、8，我打5、6、7、8、9。牌重要么？牌不重要。

重要的是，5、6、7、8、9正好压4、5、6、7、8，这个正好压，才真的很有参考价值。

没有人能复制别人的人生，哪怕自己重来一次都无法复制，这就像把把牌都不会是一样的。

但透过历史牌局，思考打牌的方法，为自己所在的具体牌局里的反复迭代提供思路，却是可以做到的。