我们一个读者很有意思，她问我一个问题。

“西风，我发现你说的很多东西，都是自相矛盾的。

比如，你说过，当你不把别人的利益放在前面的时候，是很少会有人与你合作的。 但是，你同时又说，不要毫无意义的加班，否则你会发现自己只是被忽悠而一无所获。

我觉得这两者自相矛盾呀。

既然你要把别人的利益放在前面，就应该处处以老板的利益为先，如果你总想着自己的利益，总想着加班费，或者自己有没有前途，那不就违反了以别人利益为先的原则么？

那你这么做，老板还会欣赏你么？还会愿意与你合作么？

类似这样的矛盾，在你的表述中，我见过很多。其实在生活中，我也见过很多。比如你前几期聊到奇葩说，我也很喜欢看。

但我看着看着就觉得很迷茫，当正方说话的时候，我觉得正方对，当反方说话的时候我觉得反方对。

如果你问我究竟谁对，我总觉得，谁最后一个说，就是谁对。

我究竟应该听谁的呢？ ”

我们这个读者很有意思，能质疑，说明开始思考了，质疑之后越发迷茫，说明思考的强度和持久度不够。

这就像一个肥肉男，意识到自己体脂率超标，这是一个进步。但进入健身房，练了练，没有长出肌肉，说明进步的，还不够。

其实如果你仔细找，你会在我的文章里发现更多的矛盾，绝不是你提出的这点琐碎的小矛盾。

你这点小矛盾，不值得一辩。我随便两句话，就能打发掉。

比如我说过时间分片，你把时间分片再去看那个问题，还存在么？

一秒有55个刹那，奇数刹那我顾及了老板的利益，偶数刹那我顾及了自己的利益，还有违和感么？

当然，这么解答，有点欺负人。

换个正常点的答案，你掌握度就可以了。

老板付了你100块，你在市场里看了下，有人卖给他95块的货，有人卖给他105块的货，基本上在此区间。

前者就是所谓的坑他，后者就是所谓的有良心。

很简单呀，你卖给他106的货，你胜出了。

你很对得起他呀，106，如果站在招投标的角度看，选你是最划算的。

你有没有必要卖给他200的货？

当然没必要嘛，105是市场里最实诚的供应商了，你106已经碾压一切，你提供200，是傻么？

这只是其一。

其二，每个供应商的成本利润率都一样么？

当然不一样。

有的人提供105的货，他自己说不定得付出200的成本，所以他就过劳死了。

有的人提供105的货，她自己说不定得付出120的成本，于是她加班加哭了。

有的人提供106的货，他自己说不定只需要付出10的成本，他仍然是暴利。

看到了么？双赢出现了。

他付出了10的成本，提供了106的货，老板取得市场最划算的供应商，双赢，还有违和感么？

你感觉出点什么？

不在于方法，不在于道理，而在于人嘛。

青龙偃月刀是神兵利器，是关羽赋予它的，关羽如果当年惯使菜刀，那菜刀就是兵器谱排名第一。

你觉得《奇葩说》好看在哪里？在于你反复被双方忽悠，一会儿觉得正方对？一会儿觉得反方对？

我觉得《奇葩说》最好看的地方在于观众们的反应，这才是有趣的。

正方一忽悠，观众们被带动了，反方一忽悠，观众们又被带动了，票数不断你上我下的过程，才是它最有趣的地方。

这说明什么？

说明观众们大都没有独立思考的习惯，他们的大脑大部分时间是空置的。如果大脑是CPU，他们的大脑大部分时候都在跑idle线程。

idle线程 是优先级最低的，所以无论正方出现，还是反方出现，都相当于一个高优先级的线程过来抢占了时间片。

所以我形象的比喻他们的大脑都在空转，谁想来抢占一把，就能抢走CPU的控制权。

你不信找个大脑高速运转的人来看节目，很难被影响的。因为他的大脑里布满了高优先级的线程，急速的在运行。你想抢走？门都没有。

你最后一个疑惑是问我，谁是对的，谁是错的，到底应该听谁的。

我这么说吧，对的和错的，从来不重要。

你质疑我的矛盾，选择的话题太简单了，我自己来抨击自己一把吧。

其实我说过的自相矛盾的话题里，最深刻的是下面这句，但很遗憾，没什么人质疑过我。

我曾经说过：

风险就是利润，利润就是风险，盈亏是同源的，你拒绝风险，就是拒绝利润。

我也曾经说过，让渡流动性，承担风险和高收益之间，你总得做取舍。

像巴菲特的投资模式就是让渡流动性，来换取收益。

他买入股票，长期持有，这个本质类似于放贷，向他心目中的优质公司放贷。

这些企业就像会下金蛋的鹅，他们为社会创造财富，同时也孵化小崽子，自然付得起巴菲特的放贷收益。

那么风险和收益之间也是这样，风险高，收益高，风险低，收益低。

可我还说过另外一句话，去年说的比较多，尤其是开号之初。

我说过，我拒绝让渡流动性，拒绝承担风险，我要收益，而且只要高收益。

你看到了，这有问题呀，这不就是自相矛盾么？

对呀，就是自相矛盾。

我破坏了我说的常规准则。

谁告诉你准则不可以破坏？

我耍流氓不可以么？

当然可以，只要你有这能力，你爱咋耍咋耍。

但我们还是要明白，流氓也不是你想耍就能耍的，它肯定有很多要求，同时有很多限制。

就像前面我们打的那个比方，市场里对于老板的这100块，最高的报价是105的货，你报106。

你能报106的本质还是因为你可以耍流氓。

人家报105，平均成本也许都接近105了，所以他们是纯粹的在出卖时间，出卖劳动力。

而你能报106，是因为你的成本只有10，这种天然的成本差，使得你就是在耍流氓，相对于其他供应商。

就像我们回到投资悖论的那个话题。

怎么才能耍流氓呢？

答案依旧是时间分片。

一天有24个小时，有86400秒。

假如我只有400秒让渡了流动性，那等于一天之内，只有千分之五的时间失去了流动性，同样意味着，我只有千分之五的时间要承担风险。

你看，风险莫名其妙的被我降低到了千分之五。

千分之五就足够了么？当然不是，我的目标是零风险。

这400秒是连续的么？不一定，它也许是离散的。

什么叫离散的？一天之内你出手了400次，每次1秒，这就叫离散的。

我问你，1秒之内这个世界有改变么？没有对吧。其他的投资人有办法响应么？没有对吧。

假如你可以像孙悟空一样喊定，一切停下来，那是不是停下来的时间里，任你宰割？

这停顿的时间里，哪儿来的风险？

当然有人会抬杠，你不需要抬杠。1秒还可以拆分，总能拆分成零风险的某个时间碎片。

插一句，你想想武侠里的“天下武功，唯快不破”，是一样的道理。

假如你的时间可以分成更细的颗粒度，那就相当于你能喊“定”，这个定的时间碎片里，只有你能动别人不能动，可不就是任你宰割？

怎么利用零风险的时间碎片去获利，这是一种全新的思路。

因为是零风险的时间碎片，价格对你无效了，让渡流动性对你不存在了，风险等于零了。

你的目标只剩高收益，这是唯一要突破的难点。

时间越短价格越平稳，没价差了如何赚钱？而且你要产生各种交易的费用，怎么办？这些是你要解决的。

你注意我的措辞，这个解决不是一劳永逸的。大脑高速运转的人，字典里没有一劳永逸这种词。

我们现在来重温你最后一个问题，我该听谁的？

当你发出这种灵魂之问的时候，其实已经说明你在寻求一劳永逸。

可我前面反复的在给你证明什么？

证明结果取决于人，而不是道理。

你聊到《奇葩说》，那我也说《奇葩说》。

《奇葩说》里我最喜欢的辩手是陈铭，他这一季没来，但之前表现非常好。

我喜欢他就在于他没有是非，只有技巧。你让他说什么，他都能赢走BBking。

陈铭是一个能够把煤球说成白的，而且你还信的人。他可以上一秒打正方，下一秒打反方，自己驳斥自己，丝毫没有违和感。

当然，下下一秒，他还可以继续打回正方。

能够在脑子里同时运转两种截然不同的，自相矛盾的道理，而丝毫没有违和感，这是第一流智力的体现。

我们人类很喜欢讲道理，甚至特别迷恋真理，其实只是因为懒。因为只思考一个维度，或者把某些思考结果固化下来，认死理，更轻松一些。

你仔细想想，咱们不过是一群生活在三维空间里的生物，我们能明白什么真理？

这个宇宙也许有十一维，也许有十二维，宇宙外面还有更高维度的存在。

打个比方，你会很形象的看到人类的执拗是一种无知。

我们是三维生物对吧，假如有一种生物，存活在二维世界里，比如一张纸上，类似《画皮》。

这种生物每天辩论，是左边对？还是右边对？

人类站在纸的上方听到这话，就笑了，心想，哪儿来的SB，他不知道么？还有上方和下方。

其实你仔细想想，那些四维生物，五维生物看我们不一样SB么？

如果他们的视野是一个球，我们的视野只是球上一个点，而我们这帮缺心眼的，成天为了这个点的左边和右边吵个不休。殊不知这个点外面有无穷大的可能。

我们的祖先其实意识到了这个问题，所以他们画了一张图，叫做太极图。

太极图一分为二，有阴有阳，这本不稀奇。稀奇的是，他们在阴里面点了一个点，叫做阴中有阳，在阳里面点了一个点，叫做阳中有阴。

这就是告诉你，看似矛盾的一切，本来就是共生的。

而这个点就是告诉你，你能够认知到的一切，在宇宙面前，卑微到不可以想象，愚蠢到不可以想象。

那还有兴趣再去较劲么？没有了吧。

没有了是个好现象。没有了说明你脑子里开始没有固化的道理，你的脑子里开始长出了生态系统。

既然我们人类此生如此卑微，如此愚蠢，如此不幸，生而只能做个三维生物，何不利用那可怜到微乎其微的一丁点的生命时间，去好好体验下，矛盾的双方共生共存的乐趣呢？