那天我写这辈子还能有出路么时，有读者看了第三个话题，留言问我。

他说，他不明白，为什么在美国，除了计算机行业之外，大部分行业还是有积累的。

所谓一代藤校代代藤嘛，不至于说你读了个藤校出来，结果到了中年还落得个没结果。

我们究竟是什么原因，导致很多行业，并不只是计算机行业，都出现了人到中年，路越走越窄的局面？

…….

首先，你对积累这件事的理解出现了偏差。

你以为一个美国的从业者，比如一个税务师好了，是因为有多年工作经验积累，于是到了中年还不被淘汰。

真相不是这样，他积累的并不是工作经验，而是行会制度的门槛。

行会制度说穿了就叫做垄断，在美国，如果你想要面对大众提供一款报税软件，对不起，这事儿干不起来。

因为那些税务师所组成的行会，每年都花费很多钱，游说议会，制裁你这种人。

也就是说，消费者他就不可以用更便宜的方式来达成目的，必须请税务师。

这类事情在美国很普遍的，你比如汽车上面装软件。

我们这里非常容易升级，啪就更新了，啪又更新了，所以你会发现电车厂家之间竞争极其激烈，互相打价格战。

你有这个功能，我马上就可以有。

可是在美国，特斯拉以外的竞争对手是很少的，因为行会组织的存在。

他们自己内部会为了保住饭碗，而游说议会，阻挠你装软件提升用户体验。

就像之前很多读者问过我，在美国做交易，为什么会频繁地和律师打交道？

还是因为行业制度。

在国内，律师之所以赚不到钱，尤其是没客源的小律师非常可怜，几乎和地推的街头销售没区别。

就是因为没有行会。

没有行会的情况下，我不想用你，我就可以不用你，你没法强卖。

但是在美国，他们律师的行会也会游说议会，他会想出180个招数，迫使你不得不用他。

你不用他，你会各种被搞，最后你一算账，还不如用他呢。

你看国内最近在搞房屋自动交易体系，试图把买家卖家放在一个平台上，不让中间商赚差价。

这就是在尝试消除中介这个群体的高额收费。

那我们想想看，美国人是没有技术么？不是的，你能实现的技术他都能。

他是不选择那么做，因为有行会的游说。

包括移动支付，都是他们率先发明的，但在我们这里落地生根，他们还在用支票。

也是因为行会的相关利益方。

这种非常强大的，来自于行会的，对议会的游说，所构成的商业网络，就会出现你看到的那种现象。

所谓的有积累。

其实不是有经验上的积累，而是有门槛上的，就不让你充分竞争。

那么相关行业的从业者，他就可以把这碗饭，吃到老。

但在我们这里，除了少数甲方单位之外，其余民企允许进入的行业，全都是充分竞争的。

因为这些行业没有行会，他们也不可能去游说什么。

那你在充分竞争的环境下，当然是年轻的取代年老的，新技术取代落伍的。

说到底，这是双方的定位导致的。

美国是一个消费驱动的社会，他进口远大于出口，增加服务业的种类和价格，才能使得本地人有消费能力。

你看着每天搞来搞去，技术落地慢，服务差，但正因为如此，他们大量从事第三产业的人，才有就业机会，而且挣的也多呀。

反观我们是一个生产驱动的社会，我们的出口远大于进口，那对我们来说，新技术落地速度快，出口的产品才有竞争力，不是么？

所以你要反过来看问题。

你在消费驱动的社会里，挣钱的体验是很好的，你在生产驱动的社会里，消费的体验是很好的。

因为错位竞争了。

大家都在消费，你生产，你的利润就高，大家都在生产，你消费，你的体验就好。

这就是为啥我多年以来，选择做国际市场，然后在国内生活。

因为做国际市场，我只要付出1/3的努力，效果是一样的，在国内生活，我只要付出1/3的价钱，服务是一样的。

反过来，那些做国内市场，然后跑去美国生活的，他就要比我多付出9倍的努力。

所以，你把这件事的本质看透了，你就不会产生不切实际的幻想。

比如你以为你去美国念个书，就有积累了？

好比你在北大读法律，和你去耶鲁读法律，结局就不同了？

不，你的结局是你能否加入对方的行会制度在左右，而非你学什么，或者在哪儿学。

如果你去耶鲁读了法律，没能拿到美国的工作签，你回国，那对不起。

你一所学对不上环境，二没有校友资源，你比国内的那些跑销售的律师同行还惨。

实际上国内现在很多学生已经非常通透了，他就想去烟草，想去电力，想去海关，以至于很多相应的普通学校的录取分，比985都高。

因为他们开始弄清楚游戏了，他们发现，只要参与充分竞争，就不是读书能解决的问题。

一个清华毕业的，不一定卷得过二本。

卷到后来其实都是在拼你能放弃什么，不是拼你的智商。

人家也许智商不如你，但是可以放弃生活，放弃健康，放弃家庭，放弃青春，放弃体验，放弃…….

很多游戏其实就是面前一碗面条，我吐一口痰，你跟不跟？

不跟？那我可就不客气了，我先吃了哦。

你跟？那我继续，吐口浓的……

来，玩不玩？

所以游戏本来就两种，一种是有行会制度，像日本人种大米那样，不是他种的好，而是人家就可以卖那么贵。

另一种是充分竞争，你好我更好，你便宜我更便宜。

所以我那天第三个话题讲，我说优秀和路宽，其实是两码事。

越优秀路越窄，因为沉没成本提高了。

你自己始终得想清楚，你要玩什么游戏。

你别傻乎乎的以为刀越锋利就越好，不是的，越锋利的同时，也就越容易断。

我们很多人的这个，怎么说呢，叫一根筋，是历史导致的。

30年前的那代人，是因为上面青黄不接，老的马上要退了，新人补不上来，所以不得不跑步前进，提拔新人。

于是你发现那时候上岸的门槛就特别低，而且进去后特别容易进步。

同样，也是那代人，因为正好赶上全球化的起点，你在不断的抢占更大的全球市场份额。

于是显得你念了个书，马上就可以进入外企拿高薪，或者，进入日益壮大的民企拿期权。

看到了么？其实不是你读了什么，学了什么，带来的收益。

而是说，市场空出一块，此时此刻谁抢先竞争，谁就能抢到。

但是，当你把这块市场蛋糕吃光的时候，或者当你上岸后，发现你的顶头上司也才40多，距离退休还远呢。

你马上就会发现，寸步难进。

所以我那天第三个话题讲，我说，优秀是要择时的。

你看见兔子了，你看见一块空白，你才要撒鹰，这个撒鹰的动作叫优秀。

这就叫优秀是阶段性的。

我阶段性的可以让路窄一会儿，因为我看见蛋糕了。路暂时窄没关系，只要我能拿到蛋糕，这个风险是值得承担的。

但大多数时候，我得把路走宽。否则你分分钟就钻进死胡同了，就人到中年，走投无路了。

因为毕竟是没有行会给你提供垄断保护的。