那天我讲宇宙的尽头是灵活就业时，有个读者问我，是不是读书不重要了。

……..

我们看你这个问题，很显然，这就是咱们的教育，缺乏逻辑的后遗症。

不重要和不必要是两件事。

读书不必要，读书很重要，矛盾么？丝毫不矛盾。

我打个非常浅显易懂的比方，你说我想拿下一个人，是不是非得和他是校友？

当然不是。

这个世界上也许有无缝的蛋，也许有无法围猎的猎物，但比例一定不高。

因为在我做市场的那些年里，反正我没见过。

那么换个角度，如果正好我和他是校友，这是好事么？

当然是呀。

我不是非得这样，条条大路通罗马，但如果凑巧了可以这样，干嘛不这样？

读书就是这种东西，稳定工作也是这种东西。

这个提问的读者看留言应该是个男性，你可能感受不到。

你从小到大接受的大都是些努力读书，跨马游街有前途之类的说辞。

其实你换个视角，你去看那些反映旧社会的文艺作品，那里面提到女孩子念书时的价值观，往往很有意思。

你比如围城，那些旧社会的老人讨论女孩子为什么要读个大学，因为嫁的好一点呀。

相对于缠足的，相对于不识字的，你说新型女学生，是不是更受欢迎？

显然是嘛。

这个思路你把它调转到男人身上才是真的吻合。

我记得五年前，某中学有个考生，因为一句话走红了。

他咬牙切齿的说自己要考一个高分，将来去大城市里拱了白菜。

大家听了很违和对吧。

明明是发散式的关系，被他搞成串行的因果关系了，听众们无法接受。

咱们来换个场景，我们换到一个颇有家资的富裕家庭。

假设，生了三胞胎。

第一个儿子呢，在国内，考上了清华。

第二个儿子呢，送去美国念的高中，最后上了加州理工。

第三个儿子呢，只能上二本。

请问，现在你是老丈人，你来挑女婿，你怎么看？

大多数老丈人，首先看上的是老大，其次是老二，最后是老三。

怎么看的？和前途有关系么？半毛钱都没有。

就像前几年那个拱白菜的学霸，5年前他刚上大学你能看出个啥。

但我通过上面这些学历的排比，至少能看明白两件事。

第一件事，老三的智力大概率不如他俩哥。

这就是他第一个被排除的原因，其他方面现在还看不出来，你让我挑女婿，有得选，我干嘛选个笨的？

第二件事，老二的抗压能力没有被证明过，老大被证明过了。

你说老大和老二，到底谁聪明，到底谁自律，谁的基因更好一些？

对不起，没人知道。

但老大竟然敢在国内参加高考，说明有胆气。

更重要的是，他居然杀到了几万里挑一，而老二呢，也非常优秀，但美国的压力比我们小得多，他也就是几百里挑一。

虽然最后俩人读的高校在国际上的排名，还是老二的高，但进去的难度可大不同。

所以三胞胎里面我选老大。

我告诉你，不是只有我这么想，很多老丈人都会这么想的。

于是老大相对于老二，老二相对于老三，就得到了更多的异性资源。

俗称你有得挑。

看到我的表达了么？

限定范围，才能看到价值，发散就看不到了。

一个富裕家庭，比如在一线城市有个几十套房，另一个呢，就像五年前那个考生的家庭，连大城市的首付也付不起。

那老丈人未必选后者了，也许宁愿选前者的老三。

这就是我说的，限定条件下，我们才能看清楚学历的作用。

我们还是继续限定，依然是前面这个富裕的家庭。

时光又往后拉了几年，这三个孩子都28岁了。

老大，考上名校之后，就打游戏，挂科，被退学了，退学后，无所事事，成天瞎晃，混到28。

老二呢，回国后，考上岸了，工作积极，升迁在同龄人里面，算很快的。

老三呢，人家创业了，本来大家都不看好，开了个机器人公司，结果没成想，一下子在全国火了，还上了什么晚会。投资人蜂拥而至，隐隐然有未来科技新秀的味道。

请问，现在我是老丈人，我选谁？

我认为老三，大于老二，大于老大了。

你看，完全反过来了，曾经的小甜甜变成了牛夫人，曾经的牛夫人变成了小甜甜。

何以前倨后恭？

很简单，条件变了呀，我的决策依据当然会变，这就叫贝叶斯定理，投行们都是这么做事情的，翻脸比翻书快。

有读者可能会问了，这是你作为老丈人的看法，也许太理性了。

女儿们怎么想？

我告诉你，有过之而无不及。

女性这个群体，为什么越是优秀，越是择偶难？

俗称A男配B女，A女被剩下，为什么？

有人说因为慕强。

NO，优秀的女人需要 慕什么强？

你想没想过五年前那个考生，为什么用了拱白菜这个词儿？

白菜什么意思？

白菜就是家庭条件好的女儿。

人家在一线城市，也能全款买三核的房产，所以那个考生才想娶，娶了她，少奋斗二十年。

那么既然家庭条件好，为什么不能向下兼容？

你说我有钱，我干嘛不能嫁一个没钱的男人，让我的有钱发挥作用？

对不起，不能。

为什么不能？

因为男人如衣服。

这是男人和女人身上最大的不同，是我几十年来的观察。

我见过很多很多身价不菲的富老头和富婆群体，你非要说有什么不同，那就是打扮不同。

我见过很多相当富有的老头，那个穿着打扮是真随便。

你外面瞅着他跟那个天桥底下遛弯儿的老头没区别，唯一的区别是，二环内好几处四合院，都是他的。

他真的是可以穿个背心， 趿拉着拖鞋就出门，但富婆不会。

有些富婆，明明可以把那家奢侈品品牌买下来了，她依然会热衷于买人家的产品。

说穿了，女人是很在意外界投向自己目光的。

至少这个比例，比男人高得多得多。

这就导致了男人上娶的难度，远远高于女人上嫁。

因为对女人来讲，那个男人，就是她的衣服，就是她的面子。

有很多时候，我们站在男性的视角下，完全无法理解的现象，真就会在女性身上发生。

你比如两口子结婚了，婚姻多年了，这个女人也知道自己想再嫁，是嫁不了更好的了。

但依然有相当一部分女性，会选择离婚，仅仅因为这个男人没出息。

什么意思呢？她不是说在一个条件更好的男人，和当下这个男人之间做选择。

她是在一个人过，和当下这个男人之间，她也要选择前者。

因为她觉得这件衣服拿不出手，她丢不起那个份，她宁愿不穿，也不凑合。

这种案例在中年人身上是很多的，你没有社会阅历，你看文学作品也能看到很多。

所以我才讲，男人如衣服，男人对女人而言，很重要的一个作用，是衣服。

她老公的身高，学历，职业，收入，都会成为她的社交话题，这一点，根本不会因为她变得富有而改变。

……..

好，我们现在回到这个读者的问题。

那天我讲，宇宙的尽头是灵活就业，我在讲什么？

我在讲里子。

我那天分析过，面对AI的冲击，无论是学历，还是所谓稳定工作，都像泥饭碗一样，靠不住。

换言之，你指望它过日子，你这日子是过不下去的。

在这个基础上，我们要明白，人生如狩猎，这是你的里子，就像一代宗师里面，赵本山是一个门派的里子。

所以学历也好，刚开局时所谓的稳定工作也罢，它不必要。

但是，换个角度，它重要么？它重要。

为什么重要？因为择偶的时候，它能帮你吸引大量的异性资源，让你处于有得挑的处境下。

你找女朋友的时候，往往只有20岁出头，谁也不知道你的未来。

大家都是用你的当下来预期的，就像我前面的例子，老大为啥会超过老二超过老三。

因为当下的卖相好嘛。

卖相好，西施东施里面挑，卖相不好，只能挑东施，那你要不要呢？

当然要。

只不过你内心深处算计得清代价就好，这不是里子，这只是面子。

为了当学霸，犯不着抑郁，为了一份稳定工作，犯不着过劳。

这才是我那天的看法，里子是首当其冲的，无论如何要优先弄弄好，如果还能兼顾的话，面子不要白不要。