今天回答一个年轻的 满级读者 留言问我的问题。

他说，他比我小两轮，相比于我们那代人，他们是幸福的，天生的互联网原住民，生来什么都见过。

是不是正因为如此，使得自身的预期过高，预期通胀了，现实跟不上，反而导致无尽的焦虑与内耗？

你这个想法很有趣，曾子说每日三省吾身，他做没做到我不知道，但你好像是做到了，你挺喜欢反思的，难得。

年轻人里面，尤其难得。

但我并不这么看。

我们这代人，包括比我还要大的那些人，赶上的不仅仅是高速发展。

更是科技革命带来的双向反馈。

双向反馈的意思是说， 科技革命一方面提升了生产效率，另一方面，也提升了需求市场。

生产效率的提升体现在这几十年的历程中，有了高科技的辅助，我们一个人能够做过去几十个人的工作量。

需求市场的提升体现在寿命大幅度增加，寿命本质上就是消费市场。

你要是干不到六十岁就嗝了，那消费个六，养老院的钱都省了。

但如果你能活到八十，那么退休后不挣钱的二十年里，就是持续花钱的过程。

这只是个比方，实际上不只是这个年龄段，今天任何一个年龄段的人，小孩，年轻人，老人，相比于四十年前的小孩，年轻人，老人的消费量，都是大幅度攀升的。

这意思就是说，大家整体上是花得多了，可是挣的也多。

你比如我们这代人在你这个岁数的时候，预期自己未来一定会花更多的钱，也确信自己一定会赚更多的钱。

即便不升职，也必然加薪，就像我们从小到大一直看着物价在攀升。

这就是我们当年经历过的科技革命，我上小学低年级的时候，计算器都不普及，学校里还教珠算课。

家用电器只有电视机。

冰箱，洗衣机，热水器，空调，电话，电脑，手机，汽车，互联网乃至如今的AI，都是陆续到来的科技产品。

在互联网之前，放大器效应有，但是不明显。

但是从互联网之后，就非常明显了。

这个道理很简单，如果只能买到身边的商品，我只会货比三家，顶多在杂货铺和大商场里面选。

所有的竞争都是局域范围内的，小店主也有生意。

但如果有了互联网，我能够买到来自全世界的商品，那么对不起，小店主也要和行业巨头同台竞争。

你像我们小时候，每个城市喝的都是本地的啤酒，本地的饮料，现在你去看，各个城市都是那么几个全国性的大品牌。

这个道理很简单，如果能看到大明星跳舞，谁还去看村里的小芳跳舞呢？

所以我那天讲AI时代的时候，我说，这个深刻的变革已经发生了，在互联网时代已经发生了。

AI只是进一步在强化这个趋势。

其实在互联网时代我们已经看到收入差距越拉越大，因为大家都愿意去消费头部品牌，以至于在任何一个领域里，都变成了1%的人赚走99%的利润，99%的人去分剩下的1%。

随便举个例子，你看那几个网红，赚走了99%的利润，广大的底部从业者的收入，甚至不如横漂，横漂好歹还领了盒饭。

这就是我说的，从互联网的中后期开始，你会发现， 科技革命带来的已经不是双向反馈，而是单向的。

单向的意思就是说，生产效率始终在持续提高，但是对人的数量需求，越来越少。

或者说，作为非头部的参与者，你的配得感，越来越低。

所以我说，作为年轻人，你无需反省，不是你的预期通胀了，而是你压根儿就没得到。

每个行业都是这样，增速都被头部拿走了。

那么AI的冲击会进一步加速这件事。

关于白领和蓝领这件事，我两年前就在讲。

我说底部白领未来将受到的冲击，远大于那些从事非标领域工作的蓝领。

曾经预言的事情，已经落地了，你们都能从生活中看到了，尤其是今年。

这个原因其实非常简单，因为成本。

这里的成本不是指AI的成本比人低，而是指白领的工作成本，和蓝领的工作成本不一样。

你比如整理资料，这是一份白领工作，做错了，那就改改嘛，现在都是电子版的，改动没有成本。

但是非标蓝领的工作，比如锯断一根铝合金，锯错了，整根水管都废了。

所以理论上讲，AI对标白领，AI+传感器也就是智能机器人对标蓝领，都要受到冲击。

实际上，白领先受。

因为你的工作让AI干，修复成本是很低的，而蓝领的工作让机器人干，万一干砸了，成本是很高的。

AI改稿，错了就错了，改动成本为零。

机器人保姆喂婴儿，万一喂错了东西，把不该喂的当成了牛奶，这事儿可就大了。

当然，这里的蓝领都指非标，标准化的蓝领的工作受到的冲击也是很大的。

标准化的意思就是说，会大量的重复。

流水线上的作业，可以大量重复就意味着可以大量试错，验证，降低出错的概率。 那么机器人就很容易取代蓝领。

比如分拣包裹，比如流水线打螺丝。

这种标准化作业的蓝领的处境，不比白领强。

所以我很早就讲，作为白领，你要么去做那些需要承担责任的非标的蓝领工作，暂时可以不被取代。

要么，你就得往头部挤。

头部不是AI能不能取代的问题，而是犯不着。

大明星跳一次舞，全国人民都能看得见，你已经是站在头部的人了，你需要让AI替你跳么？

不需要，是因为犯不着。

只有为一亿个人需要做一亿遍的事情，比如电话客服，才需要AI去替，去替了才有意义。

出演春晚，做一次就可以让十亿人看到的事情，谁要它替？

自己享受这个过程还来不及呢。

你说有一天，连大明星跳舞都没人看了，都去看AI跳舞了，那说明AI已经彻底取代了人类。

我们都不存在了，何必瞎操心。

而在这一切到来之前的岁月里，就是这个问题，很多人找不到自己存在的价值。

不光是年轻人找不到，有很多没能进入各行各业头部的中年人，他也找不到的。

你真让他做保姆，保安，保洁，做吉祥三保，他心理落差也很大的。

说穿了，人是需要配得感的。

那你说，我们反对这种科技的单向进步，可以么？

没用的。

这种类似于历史上工人砸机器的事情，我都见过很多轮了。

我上小学的时候， 老师们对计算器的态度和今天人们对AI的态度是一样的。

80年代末的时候我记得有个老师在课堂上公开说，只有脑子残疾了，才会用计算器。

你想嘛，你总是依赖它，像美国人一样，你那个脑子不心算，数学咋能好呢？

当然，多年以后我们知道，老美很多人数学不好，这口锅还轮不到计算器来背。

时隔多年，零几年的时候，我考驾照。那个负责人也当着几百名上理论课的学员，讲过类似的话。

他说，学C2照的人，都是左腿有残疾的，否则你要那条腿，不踩离合器，干嘛的？

下面的人都在笑。

其实那时候自动 挡 的轿车已经逐渐开始流行，但大家还是花很长的时间，去考手动挡的驾照。

我讲这个段子就是告诉你，阳光底下没有新鲜事儿的，历史只是在重复。

唯一不同的是你的选择。

我那天在AI时代里就讲，其实很多人，一路走来，错过的还少么？

房地产时代你赶上了么？互联网时代你又赶上了么？

为什么赶不上呢？

因为你总在挑毛病，找别扭。

这些毛病是不是真的？当然是真的，秃子头上的虱子，明摆着的事儿。

房产二十多年，互联网二十多年，作为过来人，我非常清楚，就是把收入差距拉大了。

问题是，so tama what？作为个人，作为一个个体，你到底关注什么点？

是宏大叙事呢？是别人的命运呢？还是你自己呢？

这是你该思考的。

你是要找别扭呢？还是要认清现实，顺势而为呢？

我是做投资的，做了18年了，资本市场上最稀缺的是确定性。

这句话的意思就是提醒你，人不要和天时找别扭，否则找来找去，将来都是你自己的别扭。