黄金是下一个大饼？

最近有好些读者问我同一个问题，说是某大V讲，黄金有可能是下一个大饼。

于是很多人开始脑补，脑补昔日一万个大饼换俩披萨到后来一个大饼换一辆保时捷的涨幅。

甚至还有读者说，她想要卖掉亏损的房子，梭哈，ALL IN，去买某大V讲的“未来的大饼”。

我们今天来讨论这件事本身，不如去讨论分析所有事物的方法论。

授人以鱼不如授人以渔。

我让你们看看我遇到事情是怎么处理。

第一件事，我安排助理去弄清楚整件事，我助理是个文科生，有不明白的，可以求助同事，求助于做量化分析的同事。

那么在其他同事的帮助下，助理把大V所有的文章做了大数据分析，把其中与投资相关的，都找出来，归类，列表。

报告交到我手里之后，我来给大家举例子。

该大V，几年前，房产最高点的时候，他是怎么讲房产的呢？

他当时十分看好房产，他一直在讲，有钱人，都大量的买入某一线城市的房子。

他的粉丝问他，没有资格怎么办，他说，如果真想买，有的是办法。他自己就买了多套。

为什么这么做呢？因为他看到的有钱人，都这么做，有钱人终究比没钱人更聪明。

那么同样，几年以后，他讲黄金的理由也是一样，因为他看到某个有钱的大哥，这么做，于是他相信买入黄金就是未来的大饼。

…….

我不去分析，我让我的助理来点评，他跟我讲，你看，难怪人家是大V。

他作为正统纸媒出身的，六年来，一直奉劝我，说人话，说互联网网民听得懂的人话。

但怎么劝，也白搭，我这个老板，死犟死犟的，不听劝。

他作为传媒领域里的专业人士，说得对不对？太对了。

媒体是面对大众的，你要讲网民听得懂且听得进去的话，你才能红，才能成为大V。

网民能听懂什么？

我听了一个大哥的，听大哥的没错，因为大哥是有钱人，有钱人总不会错。

…….

这套逻辑，你让我去辩论，我是辩不过的，因为我的那个脑沟回，根本就回答不了这个问题。

同样是几年前，很多房圈的，忽然跑来关注我，集体怼我。

理由也是那么一句话，说：

你丫懂不懂？明明形势一片大好，非要说什么房产在高点，非要劝这些投资房子的，哪怕真爱房子，也要向上置换，把手里多套三四五六线的，赶紧找人来接盘。

你知不知道房圈大哥刷信用卡买房，重仓加杠杆三四五六七八线，人家都赚到钱的事情，你还能说人错了不成？

…….

我当年被这些人怼得没话说，没忍住，也抬了一句杠，我说，那你去国际市场上，最高可以6000倍杠杆。

你押对一次方向，一晚上可以比你刷信用卡买房二十年的利润都多。

你非要说谁更牛，那干嘛不去赌这个？这个不是更快更牛？

明白我在说什么？

如果我都愿意赌了，放着6000倍的杠杆我不赌，我干嘛和你赌这个？

你信大哥就是一种赌嘛，既然都愿意赌了，干嘛不赌更直接，更方便，回报更大，结果更容易出来的？

你赌十年二十年，你要提心吊胆多久？你赌一晚上，直接出结果，不更香么？

很有意思的经历，我很少和人抬杠。

我被迫抬杠只有一个原因，我讲的那些，其实对方听不懂，我只能被迫向下兼容，你胡扯，我也只好跟着胡扯。

扯远了，我们回到问题本身。

有读者问，她听了某大V的，很动心，要卖房买金，让我点评下这个想法。

首先，一个人，无论你通过什么途径做决策，你首先都要想清楚，你要什么。

我有个前同事，小孩前几年高考，他就花了几万块，去请网红机构来提供填报志愿的服务。

我就好奇，这东西你蛮懂的，为什么要请人家来做这件事？

他跟我说，很简单，他买的是个甩锅服务。

他非常清楚，网红机构知道的那点信息，他都知道，他好歹也是一家大企业的高管。

问题是，填报志愿这件事没有一定的，你再清楚，将来结果也可能不如人愿，你再不清楚，也有可能走狗屎运，撞上了好结局。

那么作为父母，花区区几万块，就可以把决策的锅甩掉，岂不是皆大欢喜？

将来有不好的结果，家人之间也不会彼此埋怨，反正，钱花了，力尽了。

人家网红机构挣的就是这份钱，替你背锅的钱。

我听了之后就说，有道理，花点钱，能让一家人心情愉悦，值，太值了。

你看，这就是一个很经典的，他知道他要什么。

我再举个例子，我认识个大老板，他连很多投资决策，都是交出去做的。

我说，你这是不是有点草率了？

昔日唐太宗，也只是让房玄龄出主意，最后拍板还是要自己。

他跟我讲，不能这么看，你要看主次的。他的主要身家，还是在他们公司上面，那些投资行为，就跟媳妇买房一样，其实占比很低，并不会动摇他的筋骨。

如果这些事情他都要操心，那么势必影响主营业务，这才是他放权的理由。

也就是说，他想要的是什么？是省时间。

这个道理很简单，一个律师，为什么不亲自扫地？因为他每小时的费用远高于保洁阿姨。

他当然知道自己扫地尽心尽力，阿姨扫地有可能摸鱼，但自己一天就24小时，扫地，就必然耽误赚钱。

这个大老板也是同样的问题，对他来说，最重要的就是做好自己的主营业务，那才是大头。

于是在他眼里，那些投资机构，就是他家保洁阿姨，雇来替他节省时间的。

你看，这同样是一个很经典的，知道他要什么。

我们再举一个例子，5年前，很多来自房圈的，当时的新读者，和我battle。

当年这些几乎都是黑粉。

5年后，很多由黑转铁，有些人感慨，幸亏当年被你说服了；有些人后悔，如果当年被你说服该多好。

这时候，我反而告诉大家，不，你错了。

从来不存在你听谁的，信谁的，因为这个世界上，根本就没有人会替你承担那个结果。

俗称你可以花钱甩锅，比如把锅甩给网红机构，你也可以花钱甩时间，比如把分析决策的时间甩给金融机构。

但你无法甩结果。

即便你花了钱，你能甩掉的也只是锅和时间，不会是结果。

将来你孩子混不好，网红机构没有法律责任，将来你投资亏损，金融机构没有法律责任。

也就是说，结果永远在你身上，无非你肯不肯直视。

过去五年来，绝大多数买房出问题的，并不是信错了人，而是他们自己的仓位管理出了问题。

一个人，工作不稳定，身家300万，加杠杆买了1000万的房子，回调了400万，资不抵债，这时候工作又丢了，收入又没了…….

还一个人， 身家300万，加杠杆买了1000万的房子，回调了400万，无感，因为工作很稳定，每月扣除月供，其余的收入完全够全家开销，吃饭，旅游，教育，医疗，他活到80岁，拿到80岁，活到90岁，拿到90岁。

涨跌他有感么？他无感，因为没有影响他的生活。

所以你可以看到，不同人做同样的事情，结果是迥异的。

我记得好几年前，当时有读者跟我讲，另一个大V买了很多商业地产。

我当年怎么回复的？

我说大V这个群体，就相当于现金奶牛。人家自己就是行走的印钞机，在这个前提下，人家买什么重要么？

就像明星，无所谓怎么决策。对了锦上添花，错了大不了真还传。

你行么？你不行，那你就绕不开仓位管理。

事实上，仓位管理才只是一个因素。投资有三要素，点位，仓位，风险管理。

而单单一个点位，又要涉及决策，策略两个环节。

就像黄金这个话题，我前些天，在这一轮的机会的第四部分里面，就拿它做了一个案例。

我让你们看到，两年前，黄金2000多的时候，我反复建议读者做多的，当时给到你们的那个策略，它背后是怎么诞生的。

也就是说，我看好黄金这句话本身只是一句废话。站在100年的尺度下，谁都知道它向上，问题是，具体的投资工作要怎么做？

我那天让你们看到，这后面有个完整的公式，什么样的情况下，它向上的概率大于向下，什么样的情况下，你去押宝，数学上是值得的。

我那天讲数据，讲算法，讲决策逻辑，其实就是博弈论。

投资的过程和打仗没区别的，你可以清楚的看到如果你自己是一家投资机构，你的决策组，你的策略组，你的风险组就是像一支军队的参谋本部一样，在工作。

你看完之后，对比之下，就会发现，所谓听了谁的去决策，本质就跟赌球一样。

所以最后还是回到那句话，你要什么？

你要爽感，那实际上你不是在投资，你是在消费，你想要的是赌球当中的乐子。

你想清楚了就OK。

你是来赚钱的，那我那天第四部分拿黄金举例子的那个用数据，用计算来battle的过程，就是绕不开的，你自己要投入的工作量。

在多年前，在我还只有一个人的时候，我就是一个人分饰多角，一个人出演决策，策略，风险，操盘四类角色，像个精神分裂患者一样，自己跟自己battle。

所以我一直都觉得，投资纯粹就是个体力活，所谓稳定的盈利，都是拿大量牺牲的脑细胞换来的。

我反倒是挺羡慕那些没心没肺的，那些天真可爱的，每天生活在万一赢了，万一输了的开心与恐惧中的。

你们的玩法，好有烟火气。