咱们昨天的大号次条在聊相亲，我为什么结论给你强调不确定？

你自己不确定就不说了，你自己清楚。

别人对你的态度，其实也是不停的变化的，而且某种程度上，是你能影响的。

咱们看一个人物，这个人物很有名， 朱由检。

朱由检，后来有个更有名气的年号叫崇祯，是一个让人叹息的人物。一上台就智除魏忠贤，而且确实勤勤恳恳，最后还死难了。

但就是崇祯，自己最后在煤山上找歪脖子树挂绳子的时候，说了一句话，他说自己是没有问题的，所有的问题都在于下属，下属没一个好鸟。

然后就把自己挂上去了。

他这个结论当时就引起了争议，后世更甚。

我们说当时为什么引起争议，很简单。

满人不怎么读书的，皇太极那种念过三国演义的就算有文化了，所以满人用的还是那批崇祯手下的汉臣。

就是他嘴里的误国之臣。

但这帮人，就是清初的开国功臣。

那你怎么解释呢？

就像一家公司，连年亏损，换了一个总经理，扭亏为盈还上市了。

这是团队的问题么？搁谁也不相信呀。

后世不仅在一点上质疑崇祯，甚至连魏忠贤这件事，都提出了异议。

当时就有一种说法， “若魏忠贤在，事不至于此。”

如果站在细节上看问题， 魏忠贤是没法子得到任何正面评价的，宦官就已经天然自带五分不是了，何况他手脚不干净 。

但跳出小节，咱们来看看当时崇祯面临的局面，会发现魏忠贤有两件事比他强。

第一、会搞钱。

明末的财富都在东林党手里，魏忠贤恰恰是他们的对头，很会搞钱，所以东林党自然很恨他。

事实上崇祯两头作战，一头对清兵，一头对李自成等人，缺的就是钱。

李自成进京，让这帮哭穷的官员捐钱，随随便便就弄了大几千万两银子出来。黄仁宇算过，明末岁入1000多万两，加了几百万辽饷，和清兵打了几年就扛不住了。

这好家伙，一下子能顶7，8年。

最有钱的俩人是谁呢？

一个是崇祯的老丈人，另一个是崇祯身边太监王承恩。

我不是说这俩人不好，老丈人嘛，会哭穷，碍于媳妇面，能理解。

王承恩是很忠诚的，最后崇祯吊死前，文武都跑光了，唯一跟着他的就是这个王承恩。

问题是，这俩货家里有好几千万两啊，要是有这点钱，无论是李自成，还是多尔衮，哪头都搞定了。

很显然，崇祯这人没有轻重缓急，这点魏忠贤比他强多了。

第二、会用人。

孙承宗，袁崇焕，这些人都是魏忠贤启用的。他虽然是个阉人，但任用名将不惜钱粮，是个很有眼光的，很有手腕的人。

这一点，崇祯确实不如他。崇祯这人，瞻前顾后，缺乏担当。

当初李自成都要打进来了，他老婆劝他南迁到南京，因为明代是双京制。他都不肯，怕丢面子，暗示一堆大臣提议，结果没人理他。

因为他这人说了不算，不替手下撑腰，谁建议，回头谁倒霉，将来都得秋后算账。

你看到问题了吧。

崇祯本人其实有很多优点的， 比如节俭，勤奋，死节。

但是大事很糊涂。

决策一塌糊涂，用人一塌糊涂。

反过来看 魏忠贤，有很多缺点，不一一列举了。

但是大事不糊涂。

起码决策不糊涂，用人不糊涂。

同一帮人，在魏忠贤手底下，是能干的，在崇祯手底下不能干，跑到多尔衮手底下，又能干了。

这起码说明一件事， 人很多时候的表现是因环境而定的。

就像有人说，别人对我不好，这里面有很多原因。

也许这个人对谁都不好，他就是个鸟人嘛，比如吕布那样的。

也有可能问题在于你收服不了他。

他跟别人混，也许是服的，跟你就是不服嘛。

比如我们说崇祯这个人，他又不信任别人，又缺乏担当，那谁跟他混，都很难服气。

你做事，稍有挫折，他就把你砍了，让你顶杠，谁还敢做事？都躲着，装呗。

你说搞钱，咋搞？

假如当时有人拿钱出来，解决燃眉之急，李自成是退了，可是崇祯能放过他么？不会的。

一定会秋后算账，你咋那么有钱呢？

说说。

说不清是吧，咔嚓了。

这就是为啥弄到最后，大家都装穷，都不吭声，都躲没事人一样，就等着去给李自成，或者给多尔衮打工。

你看到了，非常有意思。

这就是人性。

看明白这个故事，你就能想明白很多事情的。

婚姻也是人与人之间众多关系中的一种，所以一定是符合规律的。

这里面很多地方是你个人可以操作的。

比如刘备对关羽，这里面是有真诚的，刘备并不是纯靠晃点，他也是将心比心，所以人家才有千里寻兄。

再比如魏忠贤，这哥们没有真诚，但很有手腕，说白了就是套路深。自古深情留不住，从来套路得人心。

这两者是不冲突的，你可以既有真诚，又懂套路。

但怕的是什么？

是既没有真诚，也不懂套路。

但这就是大部分人面临的问题，真诚很累的，套路更累。

我们都太想躺赢了，所以别人赢了嘛，不就这点事儿？