很多读者问我一个问题。

近期反复刷屏，几乎刷成F4的张文宏医生，为啥在全国疫情防控先进个人表彰中落选了。

这个先进个人全国有506个，上海有15个，但没有推选张文宏。

所以就有很多读者不理解，他们觉得张文宏为什么没能进去，难道他的表现不足以成为上海市的前十五么。

这个东西怎么讲呢，具体原因是什么，我不清楚。

因为评选这种事儿牵扯两方面，一方面是标准，就是说你达没达到；另一方面是投票，就是说人家投不投你的票。

所以很多时候，我们看到很多按照大众的理解，应该当选院士的人，始终就是当选不了。

这其中的原因，说到底，就是因为标准。

改标准这事儿牵一发动全身，为了让大众满意，这东西怎么改呢？它是一个很难执行的事情。

这就导致很多时候，这种选法，选出来的结果，都是不那么让人满意的。

你想嘛，选的模式是四平八稳，所谓四平八稳就像考试。

你像季羡林，考大学数学只考了4分，这搁在今天就是妥妥的落榜生，朱自清，吴晗这种，只考了零分，这样的事儿多的是。

但反过来，我问你，你今天敢不敢说撤掉标准，其实也不敢。

因为那个大师们那个年代人才很稀少，说穿了，民国时期能考大学的都是财阀子弟，动辄一个月几十块银元的学费普通人也读不起，这本身就不牵扯大众什么事儿。所以可以独树一帜。

放在今天，高考太普及了，牵扯家家户户。

任何调整都会有一群人跳出来指责，所以它只能做的四平八稳。

四平八稳有很多问题，比如每个地区也许要分配不同的名额，就像高考录取也是按地区的。

也许湖北考生特别生猛，但录取的人就那么多，就有可能出现你在湖北考，考不上好大学，换个地方，比如进京去考，考上重点了。

推选先进也是这个道理，他在上海没选上，也许换个城市，就当选了。

四平八稳的坏处就这个，一方面没棱角，必须面面俱到，另一方还要看你是否人缘好。

当然，我们并不是说爱说实话的 张文宏 人缘不好。

具体啥原因，我确实不知道。

但是我看到了另一个当选的，说实话，我也很好奇。

当选的是王广发，当然他不是在上海当选的。

我不去评价学术，我也不是医生，这方面没法评价，我也无法评价他们在疫情期间的贡献，这个咱也是外行。

如果仅凭言论， 张文宏 是以“一线岗位全换上党员”和“不要欺负老实人”走红。

王广发是因为他说“不会人传人”走红。

当然，他后来更红了，原因是他话音刚落，自己就被传染上了，成为人传人的典型，然后就送去治病了。

如果单单从这个角度，你很容易偏向张文宏，这是咱们普通人的视角。

但我今天可以给大家开个脑洞，咱们就站在外行的角度来分析下。

我还是认为，王广发是有贡献的。

你想，他作为专家，言之凿凿的说不会人传人，然后马上自己就被传染上，是第一个被传染上的专家。

这会起到什么效果？

这会起到非常强的警示效果。

换句话说，他是冒着生命危险，给大家做了一个提示。

你甭管他是有意的，还是无意的，咱们看结果，结果就是他的的确确冒着生命危险，提醒了所有人。

这是一份大功劳吧，你不能不计吧。

你注意，这只是一种可能。

还有一种可能，也许，当时他已经怀疑人传人，但是也没有证据呀，所以暗下决心，决定要牺牲自我，成就大家。

怎么做呢？一方面告诉大家不会人传人，一方面亲自上，亲自不做保护的接触病患。

这样如果传不上，那就证明没问题，如果传染上了，牺牲自己，提醒大家。

你想想，这份境界，是不是让人感慨万千？

当然，你们知道，我只是个说相声的，这一切都是我猜的。

你们管一个说相声的去问专业技术评选问题，我哪儿能答得上来，只能瞎猜，只能瞎掰。

我知道读者里有很多医学专家 ，有不同意见的，也别和我争了。

郭德纲那番话怎么说来着？

比如我和火箭专家说：“你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行”，如果那科学家拿正眼看我一眼那他就输了。

呵呵，你要是和我争，那你肯定输了……