这是一个网上热议的故事。

有个叫 梁瑞敏 的在读研究生，去年年底，她的父亲突发脑溢血住院，前后花了70多万，她奶奶受不了打击也住院了，又花了10多万。

她四处借钱，实在没地儿借了，问谈了5年恋爱的男友提前预支8万块的彩礼，没成想被男友拉黑了。

这是一个现代版的“卖身救父”的故事。

网上有两种声音：

第一种说这是个渣男，见死不救，空托付五年的情感。

第二种说你不可以用道德绑架别人。

首先，这个故事真的假的，我不清楚。

有没有这回事儿，有没有人生病，甚至有没有这个男友，我都不清楚。因为也有很多人站出来说自己是这个当事人的同学，真相是如何如何。

互联网就是这样，每天都会有吸引眼球的事儿，但背后究竟怎样，天知地知，反正你我肯定不知道。

我们假定就是这样，因为我们聊的是思想，并不是故事，故事爱谁谁，思想永不变。

假定这个故事完全属实，我也不站队伍，因为没法站。

1、站在这个姑娘的角度想一想，我理解她为啥不开森。

打个比方，好比五年前，你买了中石油，朋友买了茅台。结果五年后，山东高考顶替的那些人还没腰斩，你的股票先腰斩了。

你能开心的起来么？

再看看同伴，他买的是茅台，涨了十倍，那你就更不开心了。

理解吧，幸福是对比出来的。

一切的痛苦，都来源于不符合预期。

你希望不要发生变故，但是发生了，你希望男友力挺，但是他没有。

2、跳出这个女生的预期，我也理解故事的走向。

你去医院重症监护室，做个调查统计就知道有多少家庭是因为钱不够，放弃了治疗。

不想做调查的，随便找本医疗方面的纪录片，也能大概得出结论。

这个结论很残酷，但真实的生活就是那样。

我很小就知道了，那年代虽然没有纪录片，但我四姨妈就是肿瘤医院的，按她的说法，治不起病，自己选择那啥的，家属放弃的，各种那啥的，司空见惯。

很多事情你觉得很残酷，在专业人士眼里，就像码农看见BUG，很正常。

没有BUG的程序还能叫程序么？没有变故的社会，那是人类社会么？

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。

我相信有情比金坚的，但也一定有没有那么坚的。

你之所以不那么想，是因为写故事的人不那么讲。

写故事的人也要考虑读者的感受，如果换我来描述社会，我也愿意找那种夫妻二人草根创业，合伙开店。

最后因为一场大火，双方都被烧成重伤，躺在ICU中，丈夫用尽最后的力气给儿子写下遗嘱：放弃我，全力抢救你妈妈。

这样的故事很感人，写完之后，读者会泪流满面，作者也会刷一波好感，双赢。

但不能每个作者都这么鸡贼，总得有几个像我这么耿直的BOY，给你讲述大概率事件。

冷静点看，这个男友，恐怕觉得那是个无底洞，8万之后又8万，因为此前半年就已经花了80万了。

他不确定自己能够接的住这么大的预期，所以采取了断舍离的方式。

其实就算他肯，他一个在读的学生，又不赚钱，也没有钱，他的父母肯么？

所以成年人的预期，或者说，饱经社会洗礼后的成熟的人的预期，是不会像这个女生一样天真的。

纪录片里经常描述家庭悲剧。

每当我看到一个孩子重病，被爸爸抛弃，或者被妈妈抛弃的时候，我都会很难过。

因为我的预期，父母和孩子之间，是无限责任。

我预期，你应该竭尽全力，不抛弃，不放弃，所以我才会难过。

但同样的悲剧，如果发生在两口子之间，我就没那么难过。

纪录片里常有这种故事，男主出了车祸，被妻子抛弃了，或者妻子生了重病，被男主抛弃了。

我固然觉得遗憾，但只要符合财产分割原则的离婚，都合法。

如果是男女朋友呢？

一个女生看见个大款，把前男友踹了，一个男生看见个白富美，把前女友甩了。

那我顶多耸耸肩。

我说过很多次，婚姻的本质是财产保护，你翻开婚姻法，认真研读每一条，没有一个词写到爱情。

婚姻是有限责任公司，它保护两个股东在经营期间的合法收入，界定了双方的责任和义务。

这和血缘关系，不一样。

至于恋爱，那这个太宽泛了。

梁山伯和祝英台还化蝶了呢，因为爱嘛。

jack认识rose一天就为她殉情了，因为爱嘛。

爱可以很强大，但我怎么知道你们到底有没有爱，这玩意，既没法要求，也没法保护。

所以有婚姻法，没有爱情法。

如果你要求人类必须爱到梁祝的水准才能结婚，那早就灭绝了。

当然，这个故事很多人的质疑点，在于彩礼。

有部分读者特别讨厌彩礼这件事儿，甚至听到这个词儿就不爽。

这种话题我没有办法给你任何结论，因为不存在唯一答案。

就像我们有读者问我男女差异，她生在农村，男女观念很严重。

她妈跟她说，儿媳妇死了是埋在自家坟地，姑娘不是，云云。

我沉默，一言不发，我不知道怎么回复。

因为它本就没有一个标准答案可以拿去执行。

我很早就做过一个预言，只要你们家开始脱离乡土，不出三代人，那些固有的观念，都会消失。

比如你今天开始北漂，你的孩子出生在北京，大概率，长大了会成为一个白领，比如进入华为。

做了研发，待过四五个城市，或者做了销售，跑过三十个国家。

那么到你的孙辈，你认为他还会记得什么？记得方言？还是记得习俗？

不会的，他可能因为父母工作的关系，在好几个城市 读过书 。

随着城市化的加速，这是大概率事件，绝大部分人，都会被卷入这场观念重塑的潮流，你会发现乡下只有老人，年轻人注定会被少数一二线城市改变。

年轻人是增量，两代以后的人，迟早会变成这样。

那么对于存量呢？

存量不是你能改变的，那些老人不见得会上网，你有不满，人家也不一定听得见。

有的地方就是有彩礼嫁妆的习俗，有的地方就是有重男轻女的观念。

那你去看隔壁的邻居，天皇家族也是这样呀，他们为了下一任天皇到底是女天皇还是男天皇，在传位给长子还是次子的问题上，闹腾了很久。

这就是习俗嘛，就像庙里有庙里的规矩。

天皇他们家不需要卷入这场城市化的潮流，所以他能维持这种习俗。

但我们大部分人家，不会是这样。

因为咱们谁家也没有皇位。

你要是不愿意融合，那你就待在村里，村里年轻人都走光了，你不走，你留下。

一个人，你也待不久的。

你要挣钱嘛，你终归要和同龄人在一起。

当各个村的人同时涌进城市，一定有分歧。有的人没有彩礼的习俗，有的人有，产生分歧很正常，彼此对骂实无必要。

因为随着时间的推移，三代以后，所有观念的差异都会消失。

你会发现，如果爷爷待过多个城市，爸爸待过多个城市，你也待过多个城市，这样的人，最后的观念都是接近的。

就是没有观念。

他们都被商业社会塑造成差不多的样子了。

但是，你千万不要以为，门槛会消失，会变成纯爱，不会的。

被现代文明同化过的家庭，不会问你要彩礼这种形式，但一样会看你的身家。

所有的习俗都可能消失，所有的观念都可能趋同，但这终究是商业文明，不是纯爱文明。

大城市就这样，它从不关心你是哪儿人，但它一切都收费。

其实这个故事能发生，就是因为医院收费嘛。

如果医院不收费，那这个故事的起因都消失了。

医院可不可能不收费？不可能的。

商业文明就是建立在收费的基础上，不收费科技就不会前进，不前进，那生病了就没法治。

病了就去庙里祈祷，很便宜，三柱清香，能好就好，不好拉倒。

或者像印度那种半现代文明的免费医疗，病了医院就给你一杯牛尿，喝下去，医生拍拍你的肩膀，说：白牛保佑你。

再或者像美国那样的排队公费医疗，等你排到的时候，你也就不在了。

如果不想发生悲剧，要么你负担得起，要么你买过保险，这两条路说到底，都是因为你付钱了嘛。

当然，这么说就俗了，谈钱伤感情。

人类进化到今天，文明形态就是商业文明，就是围绕谈钱展开的，但这不会是最终的文明形态。

人之所以是灵智动物，因为我们内心深处，向往着人性。

正因为我们向往着人性，所以我们会被梁祝，被jack，rose，被那种生死相许的东西感动。

生产力最终一定会发展到今天的人无法想象的地步，到那时候，用爱发电也许仍然不可能，但恐怕我们已经不需要发电了。

但愿那一天，我们人类文明，会是一个充满爱的文明。