昨天的文章，《 乱世佳人下架，老友记道歉，教授停职，AI宗师出奔，到底谁错了？ 》
很多人热议。
后台其实有很多没放出来的留言，我说几个有代表性的吧。
比如有人问，如果美国一味的追求这种所谓黑命贵的政治正确，那早晚不就变得跟南非一样了么？
这个问题的关键有两点。
1、你不希望美国变成南非么？
或者说得白一点，美国变成南非，对你有什么坏处呢？
2、南非不好么？
美国对南非的评价一直非常高，无论是克林顿时期还是奥巴马。
换句话说，美国自己认为南非很成功呀，起码舆论如此。
有诗为证：
美国变成南非好
黑的人是绿的草
乐乐呵呵向前跑
踏遍青山人未老
这就像一个学霸告诉同班同学，说你去打游戏吧，然后盛赞同学打游戏的行为，在各种场合下都夸他。
说我这个哥们真是强，游戏打的那叫一个好，我特别羡慕他，特别崇拜他。
好，既然美国这么羡慕，这么崇拜南非，就像那个学霸崇拜游戏哥一样，现在给你机会，你来打游戏，不开心么？不香么？
我是个很坦荡的人，我从来不相信这个世界上 会 有人心口不一。
我从来不相信。
那美国怎么可能口是心非呢？你说是吧。
既然美国心口如一，那让美国变成南非，有什么不好么？
我觉得很好呀，这就是美国一直以来自我标榜的。
人间最大的善，你知道是什么？
是成全别人。
我们要成全美国嘛。
咱们的文化里也有同样的说法。
《论语·颜渊》，子曰：君子成人之美。
所以我是君子嘛，我成美国之美。
如果你不认同我，那你就是小人，无论东方文化里，还是西方文化里，你都是个小人。
再来个问题，有读者问我，难道美国白人会这么傻白甜，明知自己出生率低，还继续一人一票，任由黑命贵蔓延下去，以至于出现昨天文章里的，会有那一天？
这个问题问的很好，但不应该用中文问。
因为和我们没关系嘛。
你这个问题，我很早就在推特上说过很多次了。
我说，白人兄弟们，你们要想一想，你们的出生率这么低，他们的出生率那么高，久而久之，如之奈何？然后我讲了很多历史故事。
同时，换个马甲，我说，黑人兄弟们，你们也要想一想，你们的出生率这么高，他们的出生率那么低，久而久之，你们觉得他们会对你们怎么样呢？
对呀，他们会对你们“ 怎么样 ”呢？
同学们，发挥你们的小脑筋，像一休哥那样，转一转，想一想，好好想，认真想，他们究竟会对你们做什么呢~？
同样，我也讲了很多历史小故事。
那么双方就，不断地，那个啥，你懂得。
当然，后来我就失去了推特……
其实我也不是孤单的。
推特近期关闭了17万个账号。
这一点不出预料，我早就说过，美国允许各路公知在各自国家内部宣传美国的那套说辞，但绝不允许这些公知，把美国的说辞告诉美国人。
呵呵。
驰名双标，就打这儿来的。
美国的那套普世价值，是卖给你的，不是卖给他自己的。
这道理就像老板一定对员工说，要有理想，别老想着挣钱，让我们为梦想窒息吧。
但对着亲儿子，他肯定不会这么说嘛。
你看下全球产业链的布局，美国就坐在资方的位置上，所以他当然会用那套普世价值，忽悠全世界。
你拿着美国的普世价值跑到推特上对着美国民众大谈特谈，就跟你拿着老板在公司里的讲话私底下去忽悠他儿子，是一个性质。
你告诉老板的儿子，咱们为梦想窒息吧，老板能不恨你么？
这就是我一直告诉读者的，只有一群脑子瓦特了的巨婴，才会成天跟那儿辩论是非。
成年人，透过是非看到的一定是利害。
比如这两天官媒批评哈佛大学的一套论文，这套来自哈佛的论文有多搞笑呢？
他们拍了一组照片，一份是2019年10月份武汉某医院门口停车位，一份是2018年10月份同一家医院门口停车位。
然后说，你看，2019年10月份那张照片里车库停满了，比2018年多很多。
看病为啥猛增这么多呢？想必是发烧，然后就开始YY，开始污蔑了。
我们的官媒是怎么批的哈佛？
其实一点技术含量都没有，那两组照片时间有问题。
2019年那组，是医院高峰时间段内的停车场，当然停满了；2018年那组呢，是医院下班后，只剩急诊了，空闲时的停车场。
理解这意思吧。
你拿今年的早高峰和去年的低谷时间段比较马路上的车流量，得出的结论，有意义么？
这么幼稚的事情，为啥哈佛能干出来，而且全美的媒体，都装作不知道，还振振有词的说，正是如此，正是如此。
就是我说的那句话，成年人只谈什么？只谈利害。
全世界本就没有什么不变的道理，只有什么？只有不变的利害。
就像美国的黑人，动不动就推倒罗伯特·李的雕像，我每次都说，推的好，推的好，我理解你们，我懂你们。
但如果我看到谁在关帝庙里胡涂乱写，我肯定报警，罚你丫的。
这不叫双标，明白么？
在美国，推倒罗伯特·李的雕像，这就是政治正确；而在我们这里，报警那些涂鸦的，同样是政治正确。
国情不一样，评判标准也不一样而已。
我一直认为哈佛的入学考试有问题。
哈佛为什么主要招年轻人？
这是不是一种歧视？对老年人的歧视？
当然是，站在美国的政治正确下，那就是。
哈佛为什么不可以主要招70岁以上的呢？
应该招，应该。我认为哈佛以后的入学年龄要推迟。
哈佛为什么只招人类？
为什么不招鸡鸭鹅？
这是不是一种歧视？
当然是，我觉得动物保护协会的，好介入了。
人类有学习的权力，鸡鸭鹅同样也有嘛，你身为教授，有教无类，不让鸡鸭鹅入学哈佛，说明你歧视动物。
我就是这么看问题的，因为在美国，反对一切歧视是最大的政治正确，任何事只要你绕到这上面来，你就是十三太保横练金钟罩，谁都拿你没辙。
同样的话，我不会去质问清华。
清华的校训自强不息，厚德载物。
听着很复杂是吧？
其实一点不复杂。
我们那么多985，211，那么多听着复杂的校训，总结起来，千言万语汇成一句话。
挣钱吃饭，硬道理。
所有天花乱坠的说法，最后都是在告诉你，近代之后，我们不富裕，我们也没啥资源，大家要努力，挣钱吃饭，硬道理。
其实我很认可这一点，我们不富裕，至少没有富裕到可以白左的地步。
如果非要说咱们有啥政治正确，大概都是那帮公知引入的。
他们非逼着大家伙都不能说点实话了，非逼着大家伙模仿白莲花的口气。
但我不想对着读者讲那些白莲花，你们想看，去公知那里看。
在他们嘴里，美国为了全世界，殚精竭虑操碎了心，就差跪在地上舔黑人的脚指甲盖了。
反正这种话呢，哪儿都有的说嘛，你就算不听公知的，难道平日里老板说的还少么？
何必要我学他们？多我一个不多，少我一个不少。
评论(0)