有个很有意思的读者就这几天一系列的文章问了我们一系列的问题。
1、他质问我们：
14岁的女孩怎么就不可能有心机？
她确实有可能前期恋父，所以和男主在一起。长大了变心，想甩掉中年傻白甜法律专家兼上市公司高管。
又想图谋人家财产企图骗婚再闪离，被拆穿恼羞成怒，所以利用法律漏洞，操控媒体以期达到目的。
2、他质问我们昨天留言的某位读者：
昔日中东那个强奸案，最后的结论是地滑。富豪本就患有遗精症，那天正好没穿裤子，一不小心滑倒，正好那个插进去，留下了所谓的“证据”。
这个判决很合理呀，这种事完全有可能发生。你没有证据凭什么质疑，污人富豪清誉？
3、他质疑“强者若不被约束，弱者何谈自由”这句话。
我们编辑跟他讲，莫说咪蒙那样的顶级大V，即便是一般的大V，一年的收入也在3000万以上。
他们鼓吹绝对的自由，允许他们绝对的胡说八道，是有原因的。因为这样做，他们的收入从3000万可以增加到6000万。
可站在你自己的角度，作为普通人，就算给你绝对的自由，你也没法行使呀。
你有粉丝么？你说话有人听么？你有钱么？你买得起版面吗？
约束他们，实际上是为了约束有钱人通过购买他们的话语权，影响普通人的利益。
也就是昨天西风回复你们的： 普通人需要的是一种平衡。允许大V们说话，他们会形成一种制约，但制约本身也得有法子被制约。不能允许他们无底线的胡说，以至于无人能够制约他们。
这位读者批评的就是这一点，他认为有底线是不好的，只有允许大V们无底线的胡说，没人能够制约他们才是好社会。
因为大V们如果多赚3000万，就会拿着这份钱，去做慈善，一样会保护到普通人。
我们编辑反问，假如人家不做慈善呢？假如人家拿着这钱去别国开公司，制造产品，提供就业，还在国际市场上和你竞争，害得你下岗呢？
那位读者气急败坏的讲，你到底有没有看过钢铁侠，绿巨人，美国队长？…..
你知不知道究竟是谁在保护地球？谁！
……
对话就此终止。
编辑把这份对话整理了一下，拿给我看，我不禁莞尔，写下这个标题。
精神病人思路广，弱智儿童欢乐多。
其实换做我，是不会和这位读者产生争论的。
人和人，不必强求统一。
有很多人，喜欢寻找相似的灵魂，这是自媒体时代最流行的一句话。
几乎每个大V都向全世界宣称，他要圈一批相似的灵魂。
但他圈进来的这批灵魂，一定会为了一些八竿子打不着的话题，吵的面红耳赤。
你不要以为罗粉永远是罗粉，咪粉永远是咪粉，完全不是这回事。
他可能今天是 罗粉 ，明天是 罗黑，后天是咪粉，大后天是咪黑。
人本来就是切换的，摇摆的，这就是人性。
人性如果不是这样，金融市场就不会这么多姿多彩。
索罗斯的反身性理论，就是在给你讲这个。
人们在市场里交易的，是他们的预期而不是价值。
而预期这东西，是不停的改变的，甚至是可以被忽悠的，被操控的。
既然预期可以被操控，交易的又是预期，那反应到市场里，就是价格。
索罗斯比我奶奶都大，你想想，人家什么年代的人了。索爷。
索爷那么老的人，都懂这点事儿。说明什么？
说明人性这东西，早八百年就被看透了。
你到今天还看不透么？
你如果要求身边每个人的预期都和你一模一样，每个人的观点都和你一模一样。
那你心理有问题，好去看医生。
这是大实话。
你仔细想一想。
如果你是索罗斯，怎么去要求身边每个人都和你的预期一样？怎么做到？
人家哥大的本科，沃顿的硕士，千军万马厮杀数年，成为交易员，来到你身边，做个跟班。
和你一对话，发现跟不上节奏，不正常么？
很正常啊。
你是索罗斯呀。
好，你拿这个标准，去要求所有人。
比如你去酒吧泡妞，见到一个金发女郎，身材妖娆，很中意，本来想要递房卡，犹豫了一下。
问了句，明天某只股票你怎么看？
她回答的不中你的意，结果你愤然离席。
大哥，你有病么？
人与人为什么非要有相似的灵魂？为什么？
你当初来干嘛的？你忘了？
你是来泡妞的，还是来踢馆的？
人人都你这样，酒吧老板还不开不开了？
索罗斯还算好，我相信能和他对话的人虽然少，但还是有。
那如果你是爱因斯坦呢？
据说当年他写完相对论，全世界只有三个人看懂了。
so tama what？
爱因斯坦和另外三个人组个群？把别人都踢出去？只留他们四个？这是要干嘛？四人帮？
人，不要那么洁癖，真的。
没有人能够找到相似的灵魂，没有。
只要你有思想，我都不说你睿智，哪怕你稍微有点聪明，你的思维体系，一定有很多元素。
它会沿着各个脉络生长，从而使得你对不同的事物，不同时期的事物有不同的看法。
你的思维树，就像一片叶子，脉络分明。
那别人的思维树，也是如此，那是另一片叶子。
德国哲学家莱布尼茨怎么说的？
“世界上没有完全相同的两片树叶 ！ ”
O了，不就这点事儿？
你想想看什么情况下才会相似？
没有叶子才会相似，空对着空嘛，可不相似？
脑子里空空如也说明什么？
说明是弱智。
弱智很容易找到相似的灵魂。
因为弱智嘛。
弱智看什么都相似。
……
所以我一直在说，人要想清楚，自己究竟要什么。
喜欢归喜欢，选择归选择。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
什么意思？
你可以有信仰，但世俗的世界里，凯撒说了算。
这就叫分得清。
分不清的人是可怕的，这种人一脑子浆糊。
虽说人生如戏，但你分不清戏里戏外，不是浆糊是什么？
人与人之间，不一定越相似越和谐，真的不一定。
《清平乐》里面仁宗与刘太后之间最大的分歧在哪里？
在于仁宗很早就认为自己足够聪明睿智，可以掌权，可以亲政。
但刘太后死死把着权力不松手，就是不给他舞台，以至于矛盾不断升级。
这才是问题的核心，至于刘太后不是仁宗生母，那只是一个引子。
就算刘太后是仁宗的生母，以仁宗的个性，也会母子不和，一样闹翻。
有人进一步，就得有人退一步，否则一定杠起来。
清宫剧都说乾隆母慈子孝，是这样吗？
乾隆他妈，钮祜禄氏，就是那个甄嬛的原型，历史上和乾隆的关系是经营出来的，不是天然的。
乾隆是个极其强势的人，你要什么他都可以给你，但你别想得到一丝权力。
乾隆曾经警告太后身边所有太监宫女，外界的消息，一定要经过他同意，才能让太后知道。
这么做，就是要把太后和外界彻底隔绝，绝了任何人企图通过钮祜禄氏这条线干政的路。
有一次，钮祜禄氏也不知道听了哪个太监的说法，听闻某个庙破败，要乾隆修。
乾隆听完之后，不仅修理太监宫女，而且还搬出雍正的原话，含沙射影的暗示太后，您这么做，越界了，这话不是他说的，是先帝说的。
从此，钮祜禄氏彻底明白自己儿子有多强势。一辈子安心游山玩水，享尽荣华富贵，活了86岁寿终正寝。
你看到了，刘太后和仁宗太相似，所以有冲突； 钮祜禄氏 和乾隆不相似，反而享太平。
如果 钮祜禄氏 真有甄嬛那么强的政治欲望，那一定是个不死不休的局面。
如果你想通了这个问题。
你想一想，你和朋友圈里那些看法不同的人，究竟有什么实质上的分歧？
在一个问题上，他们支持A，你支持B，so tama what？
你亏钱了么？
或者换一个场景。
在职场上，你发现同事是个傻白甜。so tama what？
你和他吵什么劲？
傻白甜不香么？有他在，你才更容易脱颖而出呀。
难不成，你还嫌竞争不够激烈？
如果你身边每个同事都非常睿智，结局就是你会过的很艰辛。
咪蒙又要出山了。
咪蒙能不能容得下西风，我不知道。
但西风，一定容得下咪蒙。
就像前天我告诉你的，不是每一只鸭子都非得是丑小鸭。
鸭子都去做天鹅，都飞走了，全聚德不得倒闭？
全聚德倒闭了，你上哪儿吃烤鸭去？
所以我骂了编辑一顿，而不是替他不平。
我对他这么说：
我从来没聊过好坏，没聊过对错，我聊的，是思维模式。
道理是个活的东西，它取决于你的处境。你待在华为，一个说法，你待在思科，会有另一个说法。
为什么？因为你们都在为自己，为家庭，为团队谋生。
如果所有人的脑子都理顺了，就像打牌，你来我往，旗鼓相当，这就叫制衡之道。
所以当然要有竞争，同时要有管制，你觉得两者矛盾，那说明你没懂。
把两个看似完全对立的观点合并在一个大脑里，而且运转有序，你才能理解什么叫制衡。
昨天引用《九品芝麻官》，电影里最深刻的一句话是什么？
是星爷举着龙内裤，说老鼠怕老虎，老虎怕大象，大象怕老鼠。
这就叫制衡，这就叫闭环，这就叫生态系统。
你想做任何改良，都要从一个稳定态走向另一个稳定态，都要确保新的生态系统能够彼此制衡。
但这个思维模式并不是每个人都能听得懂，有些人脑子里，梗着一根棍子，俗称脑梗。
他们拐不过那个弯，他们理解不了平衡，理解不了生态链。
那位读者第一句话出来就明显是脑梗重度，近乎脑瘫。
你说你一个北大的，工作十年了，和一个神经病院跑出来的吵架，还特么吵输了。
为什么？
精神病人思路广，你怎么可能跟得上？
对病人，要有方法。
你看我们的背景图，《济公》里面土地公公是怎么应对脑瘫伏虎的？
掏出一根棍子，给他啃，他啃棍子去了，自然就不咬你了。
这叫什么？
这叫做事有思路，遇事有办法。
评论(0)