这是《奇葩说》的辩题,有读者问我的看法。
我把完整的一期都看了,双方辩论的很精彩,但是没有一个人详细阐述我的观点。
正反双方始终在讨论道德与需求的问题。
支持自由买卖的想告诉你,买卖时间的需求是存在的。
穷人希望卖掉一部分时间换取启动资本,然后改变自己的人生,从而成为富人。
事实上这件事本身就在发生。
你想想看,你在玩游戏的时候,新手场通常都是伐木,挣金币,买装备,然后出去杀怪升级。
你去伐木场伐木的本质,就是出卖了自己的时间使用权。
有人说不对,咱们一毕业,去工作,996,007,虽然出售了自己时间的使用权,但是也获得了相应的工作经验。并不是纯粹的卖时间。
但有些人其实就是。
比如你去做保姆,去流水线上做工人,或者送快递,高速公路收费员,你没有什么成长的,你就是个工具人。这种局面下出卖时间使用权和出卖时间也没啥区别了,对你本人而言。
所以支持者希望干脆出售一部分时间,如果能卖个好价钱,比如卖5年时间,能获得自己在富士康30年的打工收入。挺值。
拿着这笔钱,就可以去学习,去进修,将来从事那些有成长的工作。
而且能力更强的人拿走了这部分时间,也许能够创造更多的财富。比如治病救人,比如发明新药,从而延长了所有人的生命。
反对自由交换的人,他们的立论主要集中在道德底线上。
所谓人世间究竟有什么是不能卖的?卖时间这个话题很难听,跟卖命也没啥区别了。
我觉得, 这个问题的关键并不在双方讨论的点上,而在于时间自由交换本身带来了一个时间溢价,这件事很可怕,它会与贫富产生迭代效应,从而加速人类分化。
什么叫时间溢价?我们来建个模型。
张三是个牛人,他一个小时可以赚2万。
李四是个保洁,没有别的技能,他一个小时只能赚20块。
我们人类社会一直存在时间交易,交易的方式很简单。
张三本来要做饭,现在不用做了,李四给他做,帮他省出做饭的时间,他去干别的,俗称附加值更高的工作。
他省了1个小时,省了2万,只需要付给李四20块就够了。
这就是自由贸易,自由交换,人类其实一直都在这么干。
但我们想过么?这件事是有限制的,限制就在于张三始终不能突破这一个小时。
他可以雇李四做饭,雇王五开车,雇赵六打扫卫生,什么事情都可以雇, 他可以尽情的延展他这一个小时生命的内涵。 但唯独不可以让自己的生命多一个小时。
这就是我说的限制。
我们想一想,这个限制有什么作用?太有用了。
张三一个小时赚2万,他无论怎么购买别人的时间,最多保本嘛,把2万块花光了事。
可是如果张三可以购买他人的时间,剪切之后黏贴到自己身上,他的生命可就延长了一个小时。
我们注意,他一个小时可是能赚2万的。
你觉得他会以多少钱收购一个小时呢?他肯定会找一个穷人,比如以2000块的价格从一个原本每小时只能赚20块的人那里收购。
后者肯定会答应的,100倍嘛。相当于你卖1年,就给你提前预支你未来100年的收入。
可是对于张三呢?他可是获取了整整8000块的净利润哦。
只要有自由交易,只要有套利空间,套利就不会停,这一点,交易员最清楚。
而时间交易这件事最大的BUG就在于它形成了巨大的套利空间。
如果我们说,张三一小时赚2万,李四一小时赚20,张三收购李四一小时的时间,只能让自己的时间增加3.6秒。
那么套利空间才能消失。
可是这个游戏不是这样的,这个游戏中,李四失去一小时的生命,张三就会增加一小时。
我们知道,在现实的生活中,如果没有外界干预,资本一定会向少数人集中。
全世界一半以上的财富都在26个人手中,你是不是觉得很夸张?可这就是事实。
这是一个自然演进的结果,人与人之间造富的速度相去甚远。
那么这件事是靠什么重新洗牌的呢?靠寿命。
哪怕你是这26个人之一,也得死,死了,财富没有那么容易传承,它会被下一个强者夺取。
可是如果时间可以买卖,你觉得这26个人会干嘛?
他们首先就成了不死之身,我前面说过,如果你一个小时能赚2万,收购一个小时才2000块,你收购的时间越多,你赚的越多,那你的时间当然是越来越多。
好, 一个强者,本身就在迭代的过程中不断地占据更大比例的财富,现在这哥们还不死了,会怎样?
会破坏洗牌的平衡,会反过来进一步加速这种财富的寡头聚集效应。
最后你就会发现,诞生了一个新物种。最后极少数人就变成新人类了,新人类和旧人类之间的区别,就像人类和类人猿之间的区别,乃至人类和猩猩之间的区别。
我们好好想一想,我们是怎么对待动物园里猩猩的?我们有分享自己的科研成果么?有么?
没有嘛,我们虽然脱胎于猿,但我们重新做了自我定义,把猿从我们之中排斥出去了。
同样的道理,这极少数人拿到了更多的时间,整体上看是做了资源优化。可是他们真的会造福旧人类么?恐怕未必吧。
既然当年那批聪明的类人猿抛弃了猿,造福他们重定义的人类这个群体。
我们同样有理由相信,这些新人类也会抛弃旧人类,仅仅造福新人类这个群体。
我问你,你有信心自己不是那个旧人类么?
如果没有,又怎么会支持这么荒唐的科技呢?

评论(0)