那天聊如何把学到的知识，转换成赚钱的本事时，有个读者有疑惑。

他留言说，咱们看问题，要有两个视角。

一个是少数人的视角，一个是多数人的视角。

你站在少数人的视角下，比如芯片企业增长势头非常好，很多高科技公司如同雨后春笋。

这些是很好，可是这里面有个问题，就是他们一共能够雇佣多少人呢？

只怕注定是少数。

可是我们反观传统行业，你比如这些年落寞的建筑行业，在过去几十年的漫长时间里，这可是最大的一个财富分配器呀。

房价涨幅也许这些人未必享受到了，但是，盖房子需要大量雇工人，他们挣工钱，可是真挣到了。

过去很多年，我们的农村进城务工人口，都是这么挣的钱，这么养的家，这么供孩子读书。

假如说，建筑行业的吸纳就业力量在下降，这些人会怎么样？

就会返乡。

生活在农村的，可能已经感觉到了，回来的，渐渐比出去的多了，不像往年，过年一结束，村里就没人。

为什么留下来了呢？因为城里消费高，如果挣得多，那就有必要外出打工，如果挣不着钱，还不胜留在村里呢，至少开销少。

即便，你没有见过这个现象，你生活在城市中，你难道没发现，足浴店的生意也越来越冷清？

足浴店的主体消费人群就是工地上的大哥，工地变少，必然连带着足浴店生意不好。

反之就能推测出建筑行业的现状。

……..

我不继续转述了，这个读者分析得入情入理。

那我来告诉你，多数视角与少数视角，你说的很在理，但是除此之外，还有两个视角。

那就是当下视角，与未来视角。

既然那天咱们讨论的是赚钱的本事，我们就要站在终局的视角下来看问题，而不是当下。

同样开个店，有人生意越来越好，有人却走下坡路，为什么？

因为前者提前就想过了未来的世界什么样，他是迎合着未来去做事情的。

随着未来逐渐兑现，他的生意当然越来越好。

我们站在未来的世界想一想，人口还有这么多么？

你通过出生率就能推测，人口会变得比今天少得多。

我们站在未来的世界想一想，受教育的比例什么样？

你看看年轻人里面大学生的比例，再看看老年人里面大学生的比例，你就会知道，未来世界受过高等教育的群体的占比一定会大幅度提升。

好，这就是未来的人口结构。

站在这个基础上，我们想一想，假如今天为了给返乡的农民工找活儿干，就整出更多的钢筋水泥。

将来怎么维护呢？

造出来的钢筋水泥，它又不是说像金刚石一样稳定，它是需要长期维护的呀。

咱们今天人多，或者说得干脆点，没有受过教育的农民工的群体多，你就造更多钢筋水泥。

那将来人少了，剩下的都是大学生了，谁给你维护呢？何况人少了，要这么多钢筋水泥干啥？

这就叫未来视角与当下视角。

你想明白了就会知道，没有办法通过人为的方式，去给返乡的农民工，再安排此前的工种。

因为社会未来的需求，在变化。

一个社会，从纯粹的生产，到生产性服务业，到消费型服务业，是一个过程。

是伴随人口结构变化的自然过程。

盖房子就是一个纯粹的生产，生产出来的是一个硬件。

盖完了，就是装，装好了就是什么？就是维护。

坏了，老了，旧了，要修补，城市，要绿化，要清洁，小区要有保安。

工作的性质注定会发生变化的。

所以几年前我就反复讲，我说标准化的蓝领工作是没花头的，非标的蓝领工作是吃香的。

几年过去，难道我说的你们还没有感受到么？

那些传统工厂流水线上的工作，有哪个加薪了？只怕是被机器取代的速度加快了。

与之相反，城市里那些需要现场临时搞出一个解决方案的，比如修空调，修漏水，修马桶，铝合金门窗改造，贴膜，打胶，育儿…….

你可以看到这些领域的岗位收入，持续在增加。

这就是人才结构与市场需求的错配，市场要的，没人做，只能加薪，加到有人来做。

市场不需要的，过去沉淀了太多人，那就会通过减薪慢慢出清。

而且我们还要明白一件事，过去那代农民工，很多人都老了。

如果要讨论，也不是讨论如何没活儿硬给他们造个活出来，而是讨论他们的消费问题。

他们没活干，会不会导致缺乏消费意愿？这是大问题。

怎么解决这个问题？发钱。

所谓提升农民工的福利是唯一的途径。

好比他们过去每个月200块，能否通过第三张表举债的方式，提升到1000块？

这才是重点。

今天又不是缺生产力，今天只是缺消费力而已。消费力不一定非得通过凯恩斯的挖坑理论，一拨人挖坑，一拨人填坑的方式发钱下去。

消费力也可以直接发钱的。

只要说年纪大了才发，就不存在增加社会惰性的问题，因为年轻人，他也领不到呀。

我相信发钱这件事是必然的，无非以什么节奏。

而这个节奏，是受出口影响的。

如果出口还顺利，对内需的急迫度没有那么强，发钱的节奏就缓；

反之，如果出口很不顺利，对内需的急迫度大幅度提升，发钱的节奏就快。

就这么点事儿。

你想问题的角度，说到底，还是我那天讲赚钱本事时说的，你在基于计划教育的传统。

计划教育的特点就是从来不管为什么。

你看到更多的民工返乡，影响了他们的收入，影响了他们的消费，就觉得应该给他们整更多钢筋水泥。

但明天呢？后天呢？整这些东西，谁维护呢？

你看到科技行业当下解决不了多少就业，但是明天的人口结构呢？后天的人口结构呢？

很多时候，为什么很多人读了很多年书，学了一身的知识，却没能掌握赚钱的本事？

因为你就没有奔着赚钱去学嘛。

90年代末，我要填报志愿时，找很多人提供意见，我那个做一级教授的太姑父，叨叨了一上午，最初促使我下决心，他讲什么？

他其实就讲了四个字：终局思维。

你不要站在90年代末去看整个城市里都找不到几个搞计算机的，就认为这事儿不靠谱，你要站在几十年后。

如果几十年后的社会形态注定是这个，那你就该学这个。

这就叫小店主式教材。

一切学问都是为了解决生活，如果脱离那个生活本身，你说为了一个经济指标，让一群人去干嘛干嘛。

那图什么呢？

日子，是用来过的，不是用来统计的。

你赚钱，为了过得更幸福，难道不是么？