上午 有个 满级读者 留言，想跟我讨论哈耶克的理论与斩杀线的关系。

简单概述下，就是他认为，这是事物的一体两面，或者说，就是个取舍问题。

在哈耶克看来，所谓的斩杀线是你自己的问题。

你管理不好自己的生活，在竞争中落败了，你自己要负责，俗称自己是自己每次选择的第一责任人。

哈耶克的理论有没有毛病？

没毛病。

他这辈子其实就旨在证明一件事，那就是计划经济有问题。

所以哈耶克理论说穿了就是市场经济+法律。

一切都交给市场，剩下的就是搞好法律即可。

这个逻辑本身是没毛病的，但人和人之间的全方位的综合素质的差距，只怕比哈耶克想象中，还要大得多。

我举个很简单的例子，你觉得高频交易这件事本身，在美国，是被认可的，还是被不认可的？

如果是被认可的，那巴菲特就不会评价已故的量化之王西蒙斯是个贼了。

那么，如果大家都知道西蒙斯是个贼，却又处理不了，说明什么？

说明法律，至少美国的法律，没有你想象中那么好使。

大家都知道他有问题，和能够通过法律来处理他的问题，这完全是两码事。

如果一个高频量化团队把大部分利润都用来请最顶尖的律师团队，即便FBI针对，也没有下文的。

我说个最极端的比方，就像我们人类都觉得三体不对，然后呢？

然后就没有下文了，因为对方是三体呀，实力在那里。

这就是我说的，哈耶克本人讲的那一切当然是对的，唯一的疏漏就在于，他低估了人与人的差距。

一个人的智力，能力，综合素质真的可以比另一个人，高出很多个生物等级的。

俗称大家尽管都被称作人，但未必是同一种生物了。

在这种模式下，美式的市场竞争尽管是在法律保护体系下的，但你觉得会竞争出什么结果呢？

所以我说，如果你要给一个人选择的权力，你最好给他什么？

你要给他选择竞争对手的权力。

听得懂这句话么？

很多国人误以为美国没有福利保障，那是你想多了，他们的没有，只是和欧洲比，实际上，他们有，而且在我们的目光看起来，还蛮不错的。

一个美国人，跌落了斩杀线，理论上，他可以申请到免费公寓的，他可以申请到免费理发，洗澡服务的。

他可以申请到各种食物，饮料，以及再就业的帮助。

但问题是，这东西它不及时啊。

好比下午6点才开始允许排队，先到先得，有人鸡贼，5：50就到了，于是抢到了公寓，他今晚入住。

你呢？你不知道这个信息呀，你也是刚跌落斩杀线的新手。你等想睡觉了才去，结果没位置了，只能流落街头。

丁胖子金牌讲师在美国打野的时候，经常炫技，就是他一天能领多少吃不完的汉堡饮料巧克力，甚至多到他开始送给流浪汉们。

这明摆着是欺负人。

因为很多你拥有的生存技能，是对方没有的。

你觉得很简单，鼻子底下长嘴，嘴甜点，人家就多给你一份食物，你觉得很简单，腿勤点，早上起早一点，到处逛逛就能发现哪里派送食物。

那我告诉你，有你这点素质的，在美国，他就不会跌落斩杀线了。

丁胖子金牌讲师在东亚怪兽房里也许是个loser，问题是，东亚随便逮一只没本事的小动物，你丢到澳大利亚去，也能吊打树懒的。

树懒树懒，他就没你那个本事，明白不？

所以那个美国的流浪汉，他就是会呆坐在街头，茫然无助，也可能是碍于面子，也可能是精神抑郁。

他渐渐地就会变得蓬头垢面，如果这时候再有其他流浪汉拉他酗酒嗑药，他就会融入这个新的集体了。

所以我说，这个问题的核心在于，你得给他另一种选择的权力。

一个人，他所处的社会，市场经济和计划经济得同时存在，你得让大家自己选择，要生活在哪个社群里。

所谓市场就是哈耶克说的，给你赚钱的机会，但是每一次选择，都要你自己负责。

所谓计划就是说，你这个人吧，就不能有钱，给你钱，你就作，那还不如把你每天的时间都安排上，到了月底给你钱，下个月的，下个月再领。

干脆把你管起来，不给你选择，或者说，替你选了。

这两者最好同时存在。

搁在城市里，这就是我那天讲中产时说的，下海与上岸。

你可以选择去私企，也可以选择上岸。

搁在更广阔的范围内讲，我们广大的农村地区，也是一种上岸。

什么意思呢，就是说你进城打工，有可能挣钱，也有可能挣不来钱。

如果你就是挣不来钱，你不会变成城里的流浪汉，你会被遣返原籍，村里你那块自留地，是卖不掉的。

按照哈耶克的理论，你的地必须允许你卖，但实际上，美国就是因为允许卖，数年之后，全美的耕地都是少数农场主的了。

你也就回不了村了。

在我们这里，正因为不让你卖，你回村后，还能有那么一块自留地，地上的农作物，是够你吃用的。

这个跟丁胖子金牌讲师领汉堡是不同的，你领来的汉堡，是嗟来食，你很快就会迷茫，觉得人生失去了意义。

你自己种地，村里是有社交的，村里不可能所有人都去打工了，总会留下几个。

你们一起劳动，一起娱乐，这是一种小社会。它又赋予了你生命的意义。

所以这块自留地，这个村里，就是某种意义上的，留给数亿人的，上岸的机会。

不考试也能上岸的，你上的是村集体这个岸。

那么同时，你说你想要自由竞争，给你机会的，哪怕你想要赌，给机会的。

我们小区就有个保安，回村了。

他五年前，不甘寂寞，和六七个朋友，合伙借钱，凑了首付，加杠杆买房，就他那个收入，你可想而知。

这实际上就是破产了。

如果这些破产的，聚一起，那就成洛杉矶市中心帐篷区了，都是赌徒，你觉得他们聚一起，会干啥？

但反过来，如果输光了的结局是回村，是被村里的族叔抽一顿，那他就又慢慢地融入新生活了。

这种例子距离我们很远，我看后台画像，绝大多数读者都是中产以上。

那么对我们而言，所谓的两个大类选择就是那天讲中产阶级时的上岸与下海。

这个选项对我们而言，是存在的。

当你选择上岸的时候，你选择的可不仅仅是一种兜底方案，更重要的是，你选择了一种集体生活。

所以我那天在第三个话题的第三点里面就讲，这是一种和前者完全不同的价值观。

你不要听哈耶克讲什么，他有他的情况，你有你的。

韩信将兵，多多益善，那是韩信。

给韩信100个小目标，他长袖善舞，给你100个小目标，你会把自己作死的。

人这辈子最难的就是自知之明，但我们最需要，恰恰也是自知之明。

所以我那天第一个话题就讲，游泳时，坐标系才是最重要的。

任何时候，你游两步，就有数了，你不游，你永远心里没底。

我看到坐标点距离10公里，我游了五百米，我心里就有数了，我看清楚自己和这个坐标之间的匹配度了。

我这辈子到底能咋样，我有数了，我就会做一个非常适合自己的选择。

而非太激进，亦非太保守。