我那天在这一轮的机会的第五部分里面，公开了十七条自己十几年前的日记。

有读者那天就着我的隐私，好奇地问我怎么看待三个人，曾国藩，蒋介石，姜文。

曾国藩，蒋介石我们都清楚，记了几十年的日记，最后公开了，我们可以通过细节窥视这俩人成长的过程。

姜文曾经拍过一本电影，借着台词说出了他的看法。

他说，正经人谁写日记呀，写出来的，那能是心里话么？

那我来讲讲我的看法。

我认为这三个人都没有问题，只不过他们说的不是同一件事。

首先，姜文是中戏的，他属于艺术类。

艺术这东西，探究的是人的内心，他的日记写下来的，是不是他内心深处最本真的想法？这是艺术琢磨的范畴。

但是，曾国藩也好，蒋介石也罢，包括我们大多数人，都不是艺术类的考生。

你像我这种工科生，我听到日记的第一反应就是错题本。

因为我小时候的成长过程就是刷题，归类，纠错，迭代式前进。

我很少有时间去思考姜文说的那种东西，也许他幼年成长过程中，有99%都在思考本真，而我99%，都在刷题。

所以回到我的认知体系内，我很容易理解曾国藩，蒋介石在干嘛。

曾国藩日记实际上就是一个做人做事领域里的错题本。

他每天记日记，我今天遇到美女，又多看了两眼，我明天遇到美女，怎么还多看，我后天遇到美女，怎么还是忍不住要看。

该死，该死，这个好色的毛病什么时候能改。

然后慢慢地，你发现，在他的日记中，他偷看美女的次数下降了。

同样，他今天因为无谓的胜负欲，和同僚辩个输赢，明天又因为斗嘴和上司顶撞。

该死，该死，我到底是要赢？还是只想辩个输赢？

然后慢慢的，你发现，在他的日记中，他辩个输赢的次数下降了。

你翻译成今天的话，曾国藩的意思无非是说：

他年轻的时候，刚中进士的时候，还是个北漂的时候，不是沉迷于这个苍老师，就是沉迷于那个玛丽亚。

时间都花这上面了。

但是经过一段时间的自我强迫式矫正，从梦里喊紫霞784次，下降到梦里喊晶晶98次。

你站在姜文的艺术视角下这就是虚伪，784次也不为零，98次也不为零。

但问题是，站在错题本的角度，这很有意义。

起码女色这件事对工作的干扰，大幅度减少了。

同样，曾国藩年轻的时候，像包不同一样，见了谁，都非也，非也，是个非常讨厌的杠精。

但是经过一段时间的矫正，就变成了鹿鼎记里的 索额图，康亲王式的人精。

韦小宝信口开河，说什么任何一本书，只要前面三个字是四十二，后面两个字就必然是章京。

哪怕心里想着未必，嘴上也笑眯眯的说：韦公公所言极是。

你看，成长了，进步了。

这就是曾国藩写日记的作用。

我们都知道，曾国藩的偶像是王阳明。

王阳明提出知行合一，曾国藩想，我怎么才能知行合一？他就通过这种自我矫正的方式，逐步让自己的行，与知吻合。

那么作为王阳明和曾国藩共同的小迷弟，蒋介石，他记日记的初衷，也是如此。

他希望矫正自己，迭代式前进。

曾国藩的日记我读过，蒋介石的日记我读过一部分，站在理工科的视角下，我感觉，蒋介石日记里面可落地的部分，少了一些，娘希匹之类的不可落地的情绪，多了一些。

回到那天我写这一轮的机会时，摘录的那些十几年前的，我个人的日记。

你仔细看，会发现，其实我的每条日记，都是涵盖三个部分的。

自责，只是其中微不足道的语气词，更重要的两个部分体现在问题定位，与解决方案。

我为什么讲，蒋介石的日记相比于曾国藩的日记，显得可落地的部分少，就是因为，我发现，他讲的那些事儿，问题的定位是不精准的。

这两个人，都是大政治家，大军事家，在他们的专业领域里，我没有资格评价。

我把他们的日记挪一个领域，平移到投资上，我们就能看出问题。

蒋介石这个人，当年在上海滩炒股输了很多钱，我觉得他输得真不冤。

他也许是大政治家，大军事家，但你通过他的日记观察他这个人，真的是不适合投资。

或者说，他很像散户。

他讲的那些个问题，类似于在描述自己今天又贪婪了，今天又恐惧了，今天又踏空了，今天又套牢了，今天又错信了，今天又没能坚持了，如此种种。

这些个问题，你咋量化呢？

虽然说曾国藩也是个文科生吧，人家好歹有数据，我今天偷看同僚小妾几次，我今天和同僚瞎辩了几次，他好歹有个数据呀。

有数据我就可以绘图，我是上升的还是下降的还是持平的。

你跟我说了一堆的你的情绪导致的亏损，那我怎么办？我怎么解决？怎么量化？怎么定位？怎么修改？

我又不能给你开发一款药，吃了可以控制情绪。

这就是我说的，你老蒋写的那些日记，站在交易者的视角下，没用。

或者说，我不知道你那个东西，能咋用。

站在交易的视角下，我要的是对问题的准确描述。

一个媳妇跟她的码农老公说：你去买一个西瓜，如果看见哈密瓜，就买俩。

于是老公带回来俩西瓜。

这是一个广为流传的笑话，意思是说，码农脑子都有问题，听不懂人话。

但实际上，这个码农老公才是逻辑严密的那个。

他的脑子里，看见西瓜是if，是条件，看见哈密瓜是else if，是另一个条件。

而你下的指令是，前一个条件，买一个西瓜，那么他当然会默认后一个条件对应俩，指得是俩西瓜，而不可能忽然换成哈密瓜。

这个老公真要是买回来哈密瓜，我倒是觉得他脑子里逻辑一塌糊涂。

这就是我说的，用量化的方式，用逻辑清晰的方式去描述问题，并且给出明确的，可操作的解决方案。

你比如那天在第五部分里面，我摘录的那些个昔日的日记。

因为什么操作，导致少赚多少钱，如果改变这个操作，就可以多赚多少钱。

这是很明确的描述，我们采用新的操作方式，多日之后，统计，我的确在相同的情况下，多赚了很多钱。

这就叫量化自己的行为嘛。

就像曾国藩，你不能说你好不好色，这事儿没法评论。你到底偷看了几次？你到底偷想了几次？

这个次，是可以量化的。能量化，才能明确描述是个啥问题，解决方案才能落地呀。

同样，我那天写了很多这样的细节。

包括什么样的网速下，我不该交易，包括我看盘要横向对比几个信息源头，包括计算安全平均线，包括我挂单的最后两位数是什么的情况下概率大且成本低。

这些都是可以操作，可以量化的细节。

我改变之后，我的收益率是攀升的，那就说明这个事情定位定准了，改变改对了。

这才是十多年前，我进入市场的早期，记日记的原因。

那个年代我还没有开发出程序化交易，我只能把自己这个人，先当成一个粗笨的程序，我要用程序的方式去训练自己，去量化自己，乃至于提升自己。

我认为这才是一百多年前，曾国藩想要达到的目的。

他想把自己这个人，变成程序，优化一下，结果一不留神，就从一堆古人里面脱颖而出了。

当然，我也非常认可姜文站在艺术大类的视角下，给出的批评。

但是，我站在投资的视角下，我回答不出来哪根金条是高尚的，哪根金条是卑劣的。

我只知道，当年我按照那天我描述的那些个操作细节的改进，收益率的确上升了。

我只能看见数字。

我就像那个码农老公，姜文就像那个媳妇，我们只是看见了同一件事的，两个面。