上午有人看了热衷上香之后，问我那些昔日院子里的小伙伴，高三十四，三十三，二十三们……

他们问我一个问题，为什么你描述的这些高几几几，和他以为的高几几几，有这么大差别？

或者说，在提问者眼里的成功者，为什么在我笔下，似乎只是一群没啥花头的伪成功者。

这个问题的答案，就是我们的标题。

你看懂了高三十五，也就是看懂了高适的一生，你就会明白我在说什么。

高三十五，也就是高适，他有个爷爷很牛叉，我们上午提到过。

换句话说，在高三十五小时候，当他还没有独立社会身份的时候，这部分牛叉是重叠的。

道理很简单，他引以为傲的爷爷还活着，或者已经死了，但是死了不久，人走了，茶还没凉透。

这就是我说的身份重叠期。

问题是，随着时间，这一切会消失的，消失之后怎样？消失之后就是下一个新的身份的建立。

说白了，高三十五，你自己的独立身份是什么？

我们看过高适的一生，当然知道他在成年之后到50岁之前这段时间里，屡屡碰壁，郁郁不得志，做个小吏。

为什么呢？

其实我那天写长安三万里的影评的时候已经揭示答案了，因为他见路走。

他还是不理解他爷爷的成就究竟是怎么取得的。

他以为只要按部就班，见路就走，就能成为爷爷那样的人。

一直到50岁，一直到安史之乱爆发，他才恍然大悟，其实他爷爷并不是见路就走，而是见路不走。

如果 突厥高丽不来侵扰，如果别人也能搞定，那么高适的爷爷也没有机会出头的。

换句话说，高适的爷爷不是走了什么路，而是他走了一片荆棘地，他走在荒地上。

他走过的地方，后来成了路。

高适想通的那一刻，机会才真正降临到他身上。

机会一直有，无非你能不能看懂，所谓机会一定不是路。

这就是为什么汉武帝让霍去病学点什么，霍去病说没兴趣。

他不是没兴趣学，而是他知道，不能指望学。

别人打过的仗，都是别人走过的路，照着别人走过的路再走一遍，固然很容易走通，但注定是劳而无功。

唐僧去取经，获得了空前的成功，如果你走他原来走过的路，取他取过的经，还会有轰动效应么？

没有人记得第二个的，这就是头部效应。

你如果要走他的老路，你就得干点别的，成为另一个领域里的开辟者，比如你把中原特产贩卖到印度，印度宝石带回来。

你得满足一个新的市场，否则当然不可能有你的立足之地呀。

所以这是一个非常简单的经济学问题，本质就是我下面这句话。

稳定的对立面是利益，体面的核心问题是供需。

风险投资，风险投资，盈利并不是来自于无风险，盈利一定是来自于风险。

因为盈亏同源。

你拒绝了风险，你实际上就拒绝了利润。你亏损的原因是因为你要盈利，你拒绝亏损，实际上就拒绝了盈利。

你不赌的确不会输，但也绝对不会赢。

我一直以来告诉读者的真相不是拒绝风险，而是拥抱风险，怎么拥抱？

通过风险管理的方式去拥抱。

跳伞不是没有风险，跳伞如果没有风险，那就不值得跳。

如果有条路，那就不值得走。

跳伞一定有风险，只是对自己可以没有风险，理解这意思么？

风险是50，对每个人都是50，正因为风险是50，才有可能存在50的利润。

50的利润，50的风险，那岂不是赚个空气？

怎么办呢？

只有一种办法，对所有人都是风险50，但是唯独对我，风险0。

风险50意味着利润50，唯独对我风险0，那我就是盈利50。

这就叫风险管理。

打个比方，全世界第一个发明跳伞的人叫做A先生。

人家跳伞都有危险，他们不知道这玩意儿咋跳，A先生知道，因为他就是全球跳伞发明人，他第一个创造的跳伞这条路。

人家跳伞有风险，他跳伞零风险。

风险始终存在，只是对他不存在，他赚取的实际上是什么？是第一个走通路的人带来的超额回报。

小时候学过商品经济的都知道这个词，超额回报。

没有风险，所有人都去做，就不可能有利润，或者有也是些苦哈哈的劳力钱。

有了风险，很多人不敢做，或者敢了也做不到，才可能产生超额利润。

所有人都有风险，唯独你没有风险，你就拿到了暴利。

这就是第一句话，稳定的对立面是利益。

稳定就不可能有利润，因为稳定规避了风险。

风险不能规避，风险只能拥抱，你只能把风险管理起来，通过你的特殊性来管理，而不是回避它。

所以稳定，就没钱赚。

后半句话，体面的核心问题是供需。

大家热衷稳定的工作，热衷体面的工作，这很正常，关键词是什么？

是大家。

大家都热衷，意味着什么？意味着供需。

所有人都要的，供应远大于需求，你觉得能有钱赚？

你回过头来想这个问题，为什么我小时候那个院子里的一堆高三十四，三十三，二十三们走不通？

为什么？

因为那条路原本就走不通。

有路的地方就像有盗洞的墓，路上人多的地方就像盗洞密集的墓。

一个墓，不仅有盗洞，而且遍布盗洞，你觉得值得挖么？

这就是我儿时想明白的那点事儿，就这么一丁点儿。

李斯想明白了仓鼠理论，我想明白了盗洞理论。

这就是为什么我和院子里的所有小孩的选择都不一样的根本原因。

见路不走的原因是但凡是条路，就不值得走，人越多，越不值得走。

路，首先是值不值得走，其次才是走不走得通。

如果一条路，根本不值得走，走得通有什么用呢？

顺着盗洞肯定能抵达墓穴，问题是，有什么用呢？